A debrecenieknek miért nem kell az akkumulátor gyár?

"Bajnai NEM hozta ki az országot a válságból.

Bajnai intézkedéseivel annyit ért el, hogy nem következett be a valós államcsőd. Semmiféle olyan intézkedése nem volt ami javulást hozhatott volna és a gazdaságot javuló pályára állítja."

Tehát elkerülte az államcsődöt, és ez nem javulás szerinted?

Mellesleg, ezt szerintem beszéld meg Orbánnal, az ő szavai így hangzottak:

"A külföldnek kalapot kellene emelnie Magyarország előtt" címmel közölt interjút szerdán Orbán Viktorral a Frankfurter Allgemeine Zeitung. A miniszterelnök szerint "Magyarország két egymást követő kormánya" olyan lépéseket tett, amik "összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott. Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen" – fogalmazott Orbán Viktor.

#101

Az, hogy valaki elkerülte, hogy abban a pillanatban bekövetkezzen az államcsőd messze nem jelenti azt, hogy kihozta a csődből az országot. Pont emiatt írtam le mi lett volna akkor ha Bajnaiék politikája folytatódik. Akkor csak egyre rosszabb helyzetbe kerültünk volna.

Orbán szavait meg neked kellene végre megismerned, mert nem csak ezt az 1 mondatot mondta el akkor amit te ismételgetsz épp úgy, mint a ballib sajtó is rendszeresen.

Orbán jól érthetően elmondta, hogy a magyar EMBEREK előtt kellene kalapot emelnie a nyugatiaknak amiatt amilyen módon elviselték az akkori körülményeket. Nem az akkori kormányról és legkevésbé az általuk hozott rossz döntésekről beszélt.

@102

Akkor kiemelem szamodra a szavaibol az ide vonatkozo reszt, biztos csak elkerulte a figyelmedet:

"A miniszterelnök szerint "Magyarország két egymást követő kormánya" olyan lépéseket tett, ..."

102 - Tök mindegy hogy orbán mikor mit mond, mert ő mondott már mindent, és annak az ellenkezőjét is!

Ritka egy hazug egy alak, az biztos!

100: kérlek, legalább a tényekkel legyél tisztában:

"felvett egy gigahitelt az imf-től" - nem Bajnai vette fel!

Ráadásul a pénz fele a fiókban maradt, abból vette vissza Orbán a MOL-pakettet az oroszoktól.

A devizahitelesek megsegítése akkor még nem volt aktuális, a CHF árfolyama stabil volt, 2010 áprilisában kezdett elszállni.

2009: CHF jan: 176 Ft, december 182 Ft

A devizahitelt a Fidesz vezette be, nekik kellett volna ezt rendesen leszabályozni. Felelőtlenek voltak már akkor is.

Az IMF hitel felvétele akkoriban nagyon is helyes dolog volt, a forint stabilitását segítette nagyrészt.

#105 Na, így kell történelmet hamisítani. Az Újmúlt Kft egyik alkalmazottjához van szerencsénk benned?

Valóban 2008. novemberében az mszp-szdsz kormánynak még gyurcsány volt a vezetője amikor felvették az imf hitelt, amit azonban már a Bajnai vezette kormánynak volt módja azt kezelnie, hiszen Bajnai már 2009. áprilisában miniszterelnök volt.

"A devizahitelesek megsegítése akkor még nem volt aktuális, a CHF árfolyama stabil volt, 2010 áprilisában kezdett elszállni."

Devizahitelesek tömegei álltak már az adósrabszolgaság közelében, az ingatlanjaik árverezése előtt amikor Bajnai kormányon volt. EZÉRT vesztettek olyan hatalmas mértékben 2010. tavaszán, mert akkor már kiderült, hogy nem tudnak és nem is akarnak tenni a devizahitelesek megsegítésére.

"A devizahitelt a Fidesz vezette be, nekik kellett volna ezt rendesen leszabályozni. Felelőtlenek voltak már akkor is."

A devizahitelt lehetővé tevő törvény az uniós csatlakozás előfeltétele volt és 2001 végén hozták meg, 2002. január 1-től lépett életbe. A hozzá tartozó rendeleteket már nem volt módja annak a kormánynak meghozni, mert a választásokon nem ők nyertek.

Nem devizahitelek voltak amikkel a devizaválságban probléma volt, hanem devizaALAPÚ hitelek. A nagy különbséget pont az átváltások jelentették, mert nem lehetett devizával törleszteni ezeket a hiteleket. Hiába akar valaki egy eurohitelt euróval törleszteni, azt előbb megvette tőle a bank alacsony összegért majd átszámolta a rosszabb vételi árfolyammal a hitel törlesztésére és végül még rosszabbul járt az illető, mint ha forintban törlesztett volna.

A Medgyessy-gyurcsány kormányoknak 6 éve lett volna a devizaALAPÚ hitelek megfelelő szabályozására és nem 2 hónapja, mint az Orbán kormánynak a választásokat megelőzően - amikor még nem is létezett devizaalapú hitelezés.

De persze te a zorbánt teszed megint mindenért IS felelősnek és nem azokat akiknek bőven lett volna rá ideje is, lehetősége is meg ez lett volna a feladata is.

#107

Na így kell történelmet hamisítani.

A devizahitelesek törlesztőrészletei és maguk a hitelesek is egészen addig nem voltak bajban, amíg a frissen győztes fidesz legokosabb képviselői nem kezdtek el államcsődöt vízionálni és ettől a forint árfolyama bele nem állt a földbe.

Egészen addig alacsonyabb volt a devizahitelek törlesztőrészlete mint a forint hiteleké.

Ha nekem nem hiszel higyj az MNB-nek. Egészen pontosan annak a Nagy Mártonnak aki most az aktuális főokos.

[link]

107:

konkrétan te mondtad, hogy Bajnai VETTE FEL az IMF-gigahitelt. amikor szólok, hogy nem igaz, akkor már azt mondod, hogy Bajnai kezelte. Persze, meg Orbán is kezelte, mert a fele ott volt a fiókban 2010-ben. Egyébként szerinted rosszul kezelte Bajnai azt a pénzt?

Arra tudsz valamit mondani, hogy a "gigahitel" 2/3-ának megfelelő hitelt vett fel Orbán 3 hónap alatt később?

"Devizahitelesek tömegei álltak már az adósrabszolgaság közelében, az ingatlanjaik árverezése előtt amikor Bajnai kormányon volt."

Ez meg konkrétan hazugság. Leírtam, mennyi volt a CHF-árfolyam 2009-ben, konkrétan 3,5% emelkedett az egész év során.

Vajon a devizahitelt lehetővé tevő törvény miért volt az uniós csatlakozás előfeltétele ?

Lassan kezdek hinni a háttérhatalmakban.