A debrecenieknek miért nem kell az akkumulátor gyár?

#70 "A szélturbinákat valóban nem biztonsági és nem is környezetvédelmi okból kell 12 km-re lakott területen kívülre helyezni, hanem "orbáni okból".

Orbán nem akart szélturbinát, ill. már napelemet se, csakis paksot, akármilyen szar, lényeg, hogy orosz legyen."

Magyarországon vannak szélerőművek minden olyan pontján az országnak ahol minimálisan eléri az éves szélmennyiség és a szél sebessége azt a szintet ami egy szélturbina áramtermelését lehetővé, gazdaságossá teszi.

Hiába Orbánoztok, attól ha közelebb lennének a szélkerekek a településekhez még nem lenne erősebb a szél vagy több a szeles órák száma.

A gazdaságtalan szélerőművek helyett a mindenhol telepíthető napelemeket támogatja ez a kormányzat.

Saját felhasználású kisebb szélturbinákat, azaz szélgenerátorokat pedig lehet lakott területen is építeni, saját felhasználásra.

Amúgy ajánlom figyelmedbe azt a tényt, hogy Paks 2 megépítéséről a döntést a parlament nem Orbánék alatt hozta meg hanem még előtte 2009-ben. Orbánék azt tartják be és folytatják amit előttük az mszp-szdsz kormány vezetésével elfogadott az akkori parlament.

"Magyarországon vannak szélerőművek minden olyan pontján az országnak ahol minimálisan eléri az éves szélmennyiség és a szél sebessége azt a szintet ami egy szélturbina áramtermelését lehetővé, gazdaságossá teszi."

ez konkrétan nem igaz, de ha alá tudod támasztani, az nagyon jó.

Hogy miért nem igaz:

1. A gazdaságosság ugyebár az áram árától függ, ami változott ugyebár az utóbbi időben. Azaz X Ft/kWh alatt nem gazdaságos, felette igen.

1a: Változik a technológia és a költség is, a gazdaságosság alacsonyabb ár mellet is fennáll idővel.

2. A 12 km-es távolság tiltja, ami indokolatlan adminisztratív tiltás, ami akkor sem elfogadható, ha egyébként nem lenne gazdaságos és senki nem akarna telepíteni.

3. Magánbefektetésről van szó, ha nem gazdaságos, akkor a befeketető bukik rajta.

68: most kötözködsz. de ha akarod akkor legyen környezetvédelmi ok.

Mindegy, mivel sem egyik, sem másik nem áll fenn, ahogy az a 70-es le is írta.

"az mszp-szdsz kormány vezetésével elfogadott az akkori parlament."

Felhomályosítalak, hogy 2009-ben nem MSZP-SZDSZ kormányzás volt, hanem kizárólag MSZP, az SZDSZ kilépett a koalícióból, nem volt tovább kormányzó párt, az MSZP kisebbségi kormányzásban kormányzott akkoriban.

"Amúgy ajánlom figyelmedbe azt a tényt, hogy Paks 2 megépítéséről a döntést a parlament nem Orbánék alatt hozta meg hanem még előtte 2009-ben."

Tény, hogy az MSZP tervezte a PAKS bővítését, nem is volt jó döntés, de nem is az oroszokkal, és előtte nyilván hatástanulmányok stb. ami nyilván mind rávilágítottak volna arra, hogy nem helyes. Ezt a fidesz megkerülte.

Ne etessél már, hogy a Fidesz csak azért ment bele a Paks 2-be, mert az MSZP hozott egy törvényt, amit ők kétharmaddal sem bírtak visszavonni, akármilyen rossz volt... Komolyan elhiszed, amit mondasz?!

#73 "A gazdaságosság ugyebár az áram árától függ, ami változott ugyebár az utóbbi időben. Azaz X Ft/kWh alatt nem gazdaságos, felette igen."

Nem. A gazdaságosság ebben az esetben nem az áram árától függ hanem a szélerőmű létesítésének költségétől és attól, hogy ahol felállítják, ott mennyi ideig és milyen erős szél fúj.

A túl gyenge erősségű szél nem képes áramtermeléshez megforgatni a turbinát, a túl erős meg tönkreteszi, ilyenkor nem is tartják üzemben. Magyarország területén kevés az olyan hely ahol eléri a minimálisan szükséges erősséget a szél tartósan és legalább minimális mértékű a szeles órák száma.

Valóban lehetne több szélerőművet is építeni de ezeknek nem azzal a technológiával kellene épülnie mint amik már vannak. A vízszintes tengelyű 30m-es lapátú szélerőművek helyett a függőleges tengelyű és a földről is szervizelhető szélerőmű oszlopok lennének a megfelelőek. Azok számára már sokkal több hely lenne alkalmas, hiszen alacsonyabbak lennének, nem kellene olyan nagy magasságba felemelni a turbinákat és mindez miatt olcsóbbak is lennének. Ez egy nagy csalódás nekem is, hogy nem karolták fel már egy évtizede annak a magyar tervezőnek a szabadalmát aki egy ilyen oszlopot megtervezett. Nem csak nálunk, de máshol is lehetne piacot találni hozzá.

#8.: "Az elektromos autó nagy átverés egyáltalán nem környezet barát"

Igen, én is hallottam arról, hogy néhány USA-tagállamban már be akarják tiltani azokat, illetve az amcsiknál a sivatagba építik az akkumulátor gyárakat.

Nem értem egyébként, hogy miért nem azokkal az adottságaival kezd az ország valamit, amikben jók vagyunk, pl. mezőgazdaság, elektronika, tömegközlekedési járműgyártás, stb.? Miért kell mindenáron mindenféle külföldi gagyit idecsődíteni, ha volna magyar megfelelője is? Ha már akkumulátor, akkor a "PERION" név mond még valakinek valamit?

76:

Szakértők mást mondanak arról, lehetne-e még szélturbinákat telepíteni gazdaságosan.

Laikusként meg azt látom, hogy Hegyeshalom után már van jó szél a turbinákhoz.

(előtte is vannak, a határ ezen oldalán, csak sokkal kevesebb)

"Látható, hogy Magyarország szeles potenciálja összességében ugyan mérsékelt, de az észak-nyugati határszélen mért értékek megfeleltethetők az osztrák értékeknek, kifejezetten azokon a területeken, ahol az osztrák szélerőművek a magyar határhoz közel koncentrálódnak – az Alpok és a Kárpátok találkozásánál, ahol az észak-nyugati szelek betörnek az országba."

"Magyarországi teljes beépített kapacitás 2019-ben a MAVIR adatai alapján 327,5 MW volt, azaz lényegében tizede az osztráknak."

[link]

"Nem értem egyébként, hogy miért nem azokkal az adottságaival kezd az ország valamit, amikben jók vagyunk, pl. mezőgazdaság, elektronika, tömegközlekedési járműgyártás, stb.? Miért kell mindenáron mindenféle külföldi gagyit idecsődíteni, ha volna magyar megfelelője is?"

Nem szocializmus van, hanem kapitalizmus és emiatt nem az állam dönti el milyen cégek vannak az országban.

Az, hogy milyen adottságaink vannak csak addig számított amíg felülről dönthették el, hogy mit is kell csinálni.

Most még feljebb van a döntés, nem az ország vezetői, hanem az EU dönt el sok mindent. Ilyen pl. hogy hiába jók az adottságaink a mezőgazdaságban, akkor sem arra kapunk támogatást, hanem hogy NE legyen pl. cukortermelés vagy NE műveljenek meg földterületeket, csak hogy más országok termelői is bejussanak a közös piacra. Kvótákat szabnak meg, támogatásokat nem egyformán adnak, ezzel manipulálják a termelést.

A mezőgazdasággal nem megyünk semmire amíg nincs meg a szükséges élelmiszeripar hozzá, hogy ne csak olcsó alapanyagot, de sokkal többet jövedelmező kész vagy félkész termékeket is elő tudjunk állítani belőle mi magunk. Ezen dolgoznak.

Ahogy az elektronika is egy olyan ipar ami bizony csak azt tudja előállítani amire van vevő is. A járműgyártás támogatása miatt meg 10 éve hibáztatják ezt a kormányt, mert hogy minek kell újra magyar buszgyártás, minek kell magyar vasúti vagon gyártás, minek kell magyar elektromos járműgyártás és minek kell az államnak egyáltalán beleszólni, majd a piac megoldja. Nem oldja meg, ezért kell és teszik is.

"Nem szocializmus van, hanem kapitalizmus és emiatt nem az állam dönti el milyen cégek vannak az országban." -de azt az állam dönti el, melyik befeketés kap 150 milliárd forintos támogatást.

Igen: 150 milliárd Ft.

Ezért 9000 munkahelyet vállalnak.

Azaz 16 millió Ft/munkahely.

És minden országban van iparpolitika, aminek az a lényege, hogy egyes befektetések így vagy úgy támogatást kapnak.