Fideszesek, mit szóltok a gyerekvédelmi törvénnyel történtekhez?
A Fidesz azt tette, amit mindig. Hozott egy "gyerekvédelmi" törvényt, amelyhez nem csatolt büntetést, tehát nincs semmi jelentősége igazából, csak kommunikáció volt. Erre nagy tüntetések voltak az LMBTQ-közösségből, világszerte homofóbozzák a magyarokat, a németek elleni meccsen szivárványos buszba rakatták a magyar szurkolókat, aktivista szaladt be a pályára a himnusz alatt szivárványos zászlóval, a meccs végén a német válogatottat a kieséstől megmentő Goretzka politikai üzenetet küldözgetett a gólja után... Most meg az EU már a törvény visszavonását követeli a pénzünkért cserébe, ezt mondják. Emellett továbbra is óvodákba járnak szexuálisan felvilágosítani a 3 éves gyerekeket, és pár hónapra rá "Legyél meleg" szlogennel kampányoltak a genderisták, természetesen büntetés nélkül.
Tehát megint "megvédték" az országot szavakban, valójában nem, megint pénzügyi és egyéb károkat okoztak az országnak, sikerült rossz színben feltüntetni, elszigetelni az országot néhány szavazatért.
#57-59-60
Mi a bajod azzal, hogy megszokja egy fiatal ember, hogy erröl nem tabu beszélni? Hogy igenis merjen kérdezni akár mások elött is, és nem ciki megkérdezni, hogy mik pl. mik az anális közösülés veszélyei. Emellett ha valaki kérdez, akkor mások is hallanak válaszokat olyan dolgokról, amit ök nem mernének megkérdezni. Jót tenne az önbizalom általános szintjének is, más területeken is, hogy az ember ki meri nyitni a száját ha kérdése van vagy valami nem tetszik neki.
Elég intelligens lények vagyunk ahhoz is, hogy a nyilvános kérdezést meg tudunk oldani névtelenül is, lehet a cetliket dobozban gyüjteni, majd azt kinyitva a kérdésekre válaszolni.
A tanár a 100 gyerekével sokszor jóval kompetensebb a fiatalok problémáinak sokszínüségét átlátni, azokat komlpexen kezelni. A sok infó miatt komplexebb rálátása és átfogóbb tudása lehet a dolgokról, mint egy kétgyerekes szülönek, szerintem elfogulatlanabbul is tud beszélni egyes témákról.
#31 és #32, illetve néhány válasz elötte:
Elolvastam az egyház hivatalos álláspontját Jézus Krisztus személyéröl.
A hibrid megjelölést részemröl visszavonom. Az hivatalosan valóban két dolog keverékét jelenti, ahol vannak tulajdonságok mindkét félböl, viszont nem tekinthetö egyik félnek sem, mert mindkettötöl eltér.
Ennek fényében, és Jézus teljes értékü emberi és isteni mivoltát elfogadva azt gondolom, hogy simán belefér az lmbtq fogalmába, mégpedig rendkívüli hasonlóságot mutat a genderqueer és biszexuális dologgal, természetesen nem szexuális vonatkozásában, de identitás kérdésében igen.
Jézus biológiailag teljes értékü, azaz született ember, azonban mivel teljes értékü isten is, nem bér bele a bináris isten vagy ember besorolásba. Nem tagadja biológiai ember mivoltát de emellett isteni mivoltát sem veti el. Emberként és istenként is viselkedik. Mondhatni kettös identitása van, identitászavar nélkül.
Továbbra sem értem miért nem fogadja el az egyház sem a melegséget, sem a transznemüséget.
Emellett továbbra is óvodákba járnak szexuálisan felvilágosítani a 3 éves gyerekeket, és pár hónapra rá "Legyél meleg" szlogennel kampányoltak a genderisták, természetesen büntetés nélkül.
Ez a magyar ellenzék kampányterve:)
"Az óvodai traszvesztita látogatás pedig azért lehet pozitív hatású, mert ezzel a gyerek látja kiskorától kezdve, hogy van ilyen is"
Az óvodában nem azzal kezdjük, hogy hogyan kell összeadni meg kivonni mondjuk tizenhármas számrendszerben. Pedig van olyan is.
Bőven ráér később a "van ilyen is" kategóriákkal találkozni nagyobb korában!
Az emberi jog és egyenlö bánásmód nem szenny.
Az ilyesfajta gyülölködés amit elöadsz nem keresztény.
Konzervatívnak mondható az éppen regnáló rezsim, ami a lakosság 1/3-ának tetszik, úgyhogy nem lennék biztos benne, hogy ez így is marad, föleg annak fényében, hogy gazdaságilag, szakmailag és emberileg alkalmatlanok, hatalommániásak, korruptak és maffia módján müködnek. Ilyet eröszakkal lehet hosszú távon fenntartani.
"Továbbra sem értem miért nem fogadja el az egyház sem a melegséget, sem a transznemüséget."
Az egyház elfogadja a melegséget is, a transzneműséget is, a jószívűséget is, a hazaszeretetet is, a lopást is meg az emberölést is - mint az emberi élet jelenségeit. Nem tagadja, hogy mind létező valami.
Viszont különbséget tesz az emberek TETTEI között aszerint, hogy jók-e azok a tettek, követendőek-e azok a tettek vagy sem.
"Ilyet eröszakkal lehet hosszú távon fenntartani."
Semmiféle erőszakra nincs szükség, amíg ez a helyzet:
A HVG-nek készített kutatás alapján választani tudó biztos szavazóknál decemberben:
a Fidesz 50
a Demokratikus Koalíció 12
a Mi Hazánk 8
a Momentum 8
a Kutyapárt 7
a Jobbik 5
a Mindenki Magyarországa Mozgalom 3
A Nép Pártján 2
az MSZP 2
az LMP 2
a Párbeszédet 1 százalékon áll.
#76
arra gondoltam hogy esetleg tapasztalják ennek ártalmatlan oldalát, hogy ök is emberek, és nem azt kapják kizárólag a szülöktöl, hogy fúj, meg undorító, meg szentségtelen, meg nem normális.
érzékenyítés helyett lehetne a közömbösítés szót is használni
Erröl egyébként jobb lenne egy tapasztalt gyermekpszichológussal beszélni, aki tudja, hogy milyen idös korban kezdödnek az ilyen jellegü dolgokkal kapcsolatos "sérülések", mennyire befolyásolja egy gyerek érzelmi fejlödését, mikortól érzi magát másnak ha fiú létére nem a hercegnö tetszik neki a mesében, stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!