Fideszesek, mit szóltok a gyerekvédelmi törvénnyel történtekhez?
A Fidesz azt tette, amit mindig. Hozott egy "gyerekvédelmi" törvényt, amelyhez nem csatolt büntetést, tehát nincs semmi jelentősége igazából, csak kommunikáció volt. Erre nagy tüntetések voltak az LMBTQ-közösségből, világszerte homofóbozzák a magyarokat, a németek elleni meccsen szivárványos buszba rakatták a magyar szurkolókat, aktivista szaladt be a pályára a himnusz alatt szivárványos zászlóval, a meccs végén a német válogatottat a kieséstől megmentő Goretzka politikai üzenetet küldözgetett a gólja után... Most meg az EU már a törvény visszavonását követeli a pénzünkért cserébe, ezt mondják. Emellett továbbra is óvodákba járnak szexuálisan felvilágosítani a 3 éves gyerekeket, és pár hónapra rá "Legyél meleg" szlogennel kampányoltak a genderisták, természetesen büntetés nélkül.
Tehát megint "megvédték" az országot szavakban, valójában nem, megint pénzügyi és egyéb károkat okoztak az országnak, sikerült rossz színben feltüntetni, elszigetelni az országot néhány szavazatért.
#108 ha úgyis megtörténik, akkor minek tiltani, hogy normálisan felépített és valódi problémákra fókuszáló hiteles felvilágosító programból szerezzenek ismereteket a fiatalok, mint hogy kétes oldalakról, amik vagy igazak, vagy nem? Mi ezzel a gond?
Kezdd Szappho verseivel.
"nem akarja a melegséget rád erőltetni senki, csak jogegyenloseget szeretnének"
Az megvan.
"minek tiltani, hogy normálisan felépített és valódi problémákra fókuszáló hiteles felvilágosító programból szerezzenek ismereteket a fiatalok, mint hogy kétes oldalakról, amik vagy igazak, vagy nem? Mi ezzel a gond?"
Semmi. Nincs is megtiltva. Csak a szülőkre van bízva, hogy pontosan milyen "normálisan felépített és valódi problémákra fókuszáló hiteles felvilágosító programok" közelébe engedik a gyerekeiket, és hogy mikor.
#114 mire alapozva? A Bibliára?
#115 a szülők többsége ugyanolyan tudatlan a kérdésben mint a gyereke. Talán az anyuka tud többet a fogamzásgátló tablettáról, de ennyi. Nem értem továbbra sem, hogy miért van ennyire az edukáció ellen a kormánypárti szemellenzős csürhe.
"Nincs jogegyenlőség. Nem házasodhatnak pl."
Házasodhatnak. És hogy a jogban mit nevezünk házasságnak, az definiálva van a jogban. Itt kezdődik a jogegyenlőség, nem? Hogy minden teljesen egyértelmű legyen. Mivel a definíció szerint a házassághoz egy férfi meg egy nő kell, a melegek is házasodhatnak - csak nem egymással. ;-)
"mire alapozva? A Bibliára?"
Nem. Arra a megfigyelésre, hogy férfi férfival vagy nő nővel nem tud szaporodni. Márpedig az államnak arra van szüksége, hogy az állampolgárai szaporodjanak, másképp elfogynak az adófizetők, akiknek a pénzéből az állam fenn tudja tartani saját magát.
"a szülők többsége ugyanolyan tudatlan a kérdésben mint a gyereke."
Szerinted. Szerintem meg nem.
"miért van ennyire az edukáció ellen a kormánypárti szemellenzős csürhe"
Csürhézel, tehát kezdesz kifogyni az érvekből...
Nem az edukáció ellen vannak, hanem az ellen, hogy mások döntsék el a szülők helyett, hogy konkrétan az ő gyereküknek konkrétan abban az életkorban, amelyikben éppen van, milyen információkra, milyen edukációra van szüksége.
#117 nincs jogegyenlőség. Te házasodhatsz szerelemből, ők nem. Ez hol egyenlő?
#118 8 milliárd ember van a földön. Hagyjuk a szaporodast. Így is túlnépesedett a bolygó. Amúgy gyereket nem tervező hetero pár is házasodhat. Akkor velük mi van? Ők se házasodhassanak?
#119 most akkor a szülő dönt, vagy a gyerek fér hozza amúgy mindenhez, tehát nem mindegy? Vagy ez csak az iskolai felvilágosítás ellen érv, ez ellen nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!