Az LMBT-sek mi jogon akarják eldönteni, hogy nekem mi az, ami árt (pl. melegházasság)?
Sokszor hallom azt az érvet, hogy mi bajom a melegházassággal, mikor nekem az nem árt, hogy két férfi összeházasodik.
Már miért ne ártana? Nem csak fizikai ártalom létezik, hanem olyan is, hogy pl. rosszabbul érzem magamat egy olyan társadalomban, ahol ezt szabad, mert mondjuk nem egyezik az értékrendemmel. Ahhoz, hogy a társadalom értékrendjébe beleszóljak pedig annak tagjaként jogom van, pont úgy, ahogy egy melegnek is - csakhogy én nem jelentek ki olyasmit a másik nevében, hogy az én követelésem az neki márpedig nem árt.
Elég sok sarkos példát lehetne hozni, hogy mi az, ami még nem árt fizikai értelemben, kezdve pl. a kannibalizmussal belegyezéses alapon. Nem sorolom tovább. Ezt miért nem értik meg a melegházasság pártiak?
A kulcs tehát: értékrend.
válasza:10: teljesen jó a gyilkosságos példa. Nem csak fizikailag tudsz valakinek ártani, ha nem számtalan más módon is. Pl. úgy, hogy az értékrendembe taposol.
De ezt leírtam más a kérdés alatt is, szövegértelmetés nem nagyon megy.
11: "Nem ártanak senkinek, az már más, hogy neked nem tetszik"
Ez paradoxon, ha nekem nem tetszik, az egyértelműen árt. De a példád rossz, a galambtenyésztés nem egy értékrendbeli kérdés, a melegházasság viszont az, tehát közöm van hozzá.
válasza:Ha neked a gyilkosságos példa jó, akkor nincs miről beszélni... jogos érdeksérelmet okozol a házasság tilalmával, a gyilkosság engedélyezésével, háát...
De ha nekem nem problémát okoznak a homofóbok, mit javasolsz? Elég, ha kitiltják őket az országból, vagy lőjék őket a Dunába?
válasza:Jogos, ne házasodjanak, inkább házasodjanak össze egy hetero nővel/férfival, és legyenek boldogtalanok életük végéig. Mert sajnos ez a leggyakoribb eset. És ezzel pl. igenis ártunk a másiknak.
A kulcsszavad, az értékrend meg gondolom minden idők leggonoszebb, leghitványabb helyéről, a bibliából származik.
válasza:"Már miért ne ártana? Nem csak fizikai ártalom létezik, hanem olyan is, hogy pl. rosszabbul érzem magamat egy olyan társadalomban, ahol ezt szabad"
Akkor meg igazolni kéne azt is, hogy az egyházak nem ártanak nekem.
Mert én pl. rosszabbul érzem magamat egy olyan társadalomban, ahol szabad működnie a keresztény egyháznak.
Sőt, anyagilag is ártanak nekem, hiszen az én adómból is támogatják őket ugyebár.
válasza:15: az, hogy összeházasodik egy ellenkező neművel inkább az önismeret hiányára vall, nehogy már ez is a társadalom hibája legyen. Amúgy nyilván gyakoribb, mivel melegek itthon nem házasodhatnak :D.
Én egyébként a Bibliát ezerszer többre tartom, mint mondjuk a gender ideológiát, ahonnan a szeretett mozgalmad a gondolati alapját meríti. A Biblia ugyanis arra tanít, hogy szeresd felebarátodat (tehát egy idegent) is, a gender szerint meg arra is bólogatni kell, ha egy elmebeteg kipufogócsőként akarja élni az életét.
Az értkrend pedig egyszerű magyar szó, nem kell Biblia hozzá, normális emebreknek ilyen anélkül is van.
válasza:19: attól függ, ki az a két ember. Jóindulatúan feltételezem, hogy mondjuk egy apa és lánya szerinted sem jó dolog, ha szexel egymással. Neked egy két azonos neművél már belefér, nekem nem - pontosabban nekem is, ha az a négy fal között történik.
Mások vagyunk, és én alkotom a társadalom többségét. Majd megbékélsz vele. Vagy nem, és továbbra is Gyurcsányra szavazol.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!