Az LMBT-sek mi jogon akarják eldönteni, hogy nekem mi az, ami árt (pl. melegházasság)?
Sokszor hallom azt az érvet, hogy mi bajom a melegházassággal, mikor nekem az nem árt, hogy két férfi összeházasodik.
Már miért ne ártana? Nem csak fizikai ártalom létezik, hanem olyan is, hogy pl. rosszabbul érzem magamat egy olyan társadalomban, ahol ezt szabad, mert mondjuk nem egyezik az értékrendemmel. Ahhoz, hogy a társadalom értékrendjébe beleszóljak pedig annak tagjaként jogom van, pont úgy, ahogy egy melegnek is - csakhogy én nem jelentek ki olyasmit a másik nevében, hogy az én követelésem az neki márpedig nem árt.
Elég sok sarkos példát lehetne hozni, hogy mi az, ami még nem árt fizikai értelemben, kezdve pl. a kannibalizmussal belegyezéses alapon. Nem sorolom tovább. Ezt miért nem értik meg a melegházasság pártiak?
A kulcs tehát: értékrend.
Ártani árthat.
De ki szenved nagyobb érdeksérelmet? Akinek mentálisan nem tetszik a melegházasság, vagy aki mentálisan és a mindennapok terén is hátrányt szenved a tilalom miatt?
Mindig a kisebb érdeksérelem felé kell elmozdulni a jogalkotásnak.
Az LMBT-sek mi jogon akarják eldönteni, hogy nekem mi az, ami árt (pl. melegházasság)?
Ki akar rólad dönteni kérdező?
Én biszexként csak magamról szeretnék, rólad nem!
de szerintem ember nincs a földön, aki rólad dönteni akarna, vagy helyetted!
4: Jeff Dahmer is nagy érdeksérelmet szenvedett amiatt, mert nem gyilkolhatott szabadon. Ettől még nem legalizáljuk a gyilkosságot. Sajnosaz emberi társadalmak ilyenek, van egy közös értékrend, amihez alkalmazkodunk, nem tetszet mindnekinek.
7: nem, viszont gyakrabban eszembe jut az ehhez hasonló megszólalásokról, hogy már megint elfogytak az érvek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!