A közmű szolgáltatok miért hanyagolták el a villamos hálózat fejlesztését?

kár, hogy ez németországban is komoly probléma

olyan nagy probléma, hogy ingyen kell adni az áramot, hogy ne égjen le a hálózat

mikor fogja az ingyenáram eladása visszahozni a beruházásokat?

nem baj fröcsizzetek világtalanok

" orbán nélkül spontán megváltoztak volna ezek a cégek, és ingyen jóemberkedésre álltak volna rá, és nem a profitmaximalizálásra "

Piaci alapon a cégnek saját érdeke a hálózat jó állapotban tartása, mert ebből él, hogy szolgáltat.

Állami kézben a politikai szempontok (legyen kisebb a rezsi) felülírnak ilyen szempontokat, ha nem gondos a kormány, és látható, hogy a mi kormányunk a politikai hasznot teszi mindig első helyre, a nem hosszútávú szempontokat.

már miért lenne érdeke? majd kifizetik az emberek ha kell nekik az áram

majd mit csinálnak helyette? világítanak gyertyával?

nem azért adták el a bokrosék az energetikát, mert olyan jó buli volt, hanem, mert már akkor is annyit loptak, hogy a fontos lényeges dolgokra nem jutott pénz

és eladták a NÉMET ÁLLAMI multinak

mert mint tudjuk az állam rossz gazda

#8:

"mutass már piaci alapú modellt, ahol megéri a napelemesek kedvéért a hálózatot fejleszteni

ja, hogy csak a szokásos hozzánemértő fröcsizés?

soha fel sem merült, hogy a piaci energiaszolgáltatók ingyen fejleszették volna"

Nézd meg az átvételi tarifákat, a szolgáltató kevesebb mint feleannyit fizet a lakossági termelésért, mint amennyiért a lakosságnak elad.

Ha a kormány a rizsacsökkentés helyett az energetikai átállást támogatta volna ( és ennek az uniós forrásait nem költi el állami intézményekre ) akkor csökkent volna a lakossági gázfelhasználásés nőtt volna a villamos energia felhasználás amihez amúgy is szükséges lett volna az lakossági elektromos hálózat fejlesztése és a megnövekedő villamosenergia fogyasztás eetén a szolgáltatónál is komoly tényező lenne a lakossági termelés ami sokkal sokkal olcsóbb a fix ár miatt mint a csúcsidei importáram - és még csak nem is euroban van elszámolva...

Az elmúlt hetekben több helyen lehetett arról olvasni, hogy a lakossági termelésnek az utcai hálózat transzformátorai tettek be, amik nem alkalmasak két irányú működésre ( majd jön valami villanyász és kifejti ezt ). A fejlesztések elmaradása egyértelműen a rezsics9kkentés eredményei, mert a rezsicsökkentés pénzt vont el a szolgáltatóktól és jó vatag köd mögé rejtette a fejlesztések szükségességét.

sehol nem valósult meg az "energetikai átállás", sőt olyan energetikai problémákat okozott, amik miatt most 7* akkor a gázár a kontinensen

akkor meg pláne az ő hibájuk, ha annyira tisztában voltak vele, hogy oroszországgal üzletelni kockázat, akkor miért alapozták rá az energetikát?

sehol meg nem valósult dolgokat kérsz számon, ráadásul sehol nem divat gombokért eladni az energetikát a "piacnak"

"ha annyira tisztában voltak vele, hogy oroszországgal üzletelni kockázat, akkor miért alapozták rá az energetikát?"

Politikai nyomás miatt, kenőpénzek miatt, mert úgy voltak ők is vele hogy átmenetileg ez olcsóbb.

Ha csak a németeket vesszük alapul: Schröder ott van a Gazpromban. Hát khmm.. A populista atomenergiahiszti miatt kellett valami amivel gyorsan és egyszerűen lehet pótolni a kiesést illetve a németek orosz gázvezetetéképítéseinek volt egy előnye is: két oldalról nagy kapacitásokhoz fértek hozzá így a piaci verseny miatt számukra olcsóbb lett a gáz. A németek olcsóbban vették a gázt mint mi :)

Valszeg az ENI vezetőjét is megvették az oroszok, azok azért szálltak ki a NABUCCOból ami szintén az orosz függés felé tolta Dél- és Közép-Európát.

Nagyon nagyon sok pénz mozgott a háttérben.

átmenetileg? a probléma a nap és szélerőművekkel, hogy nincs modell ami előre megmondaná, hogy mennyi energiát és pontosan mikor fog termelni

ezért kellenek a gázerőművek, mert bármikor el lehet őket indítani és le lehet őket állítani

és a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy elég sok gázt égetünk el, amiket egészen biztosan nem lehet LNG hajókon pótolni

"A németek olcsóbban vették a gázt mint mi :)"

az orosz gáz volt olcsó mindig is, a finn Fortum most megy csődbe, mert pénzük van az északi áramlatban

ma 11:53 "kár, hogy ez németországban is komoly probléma olyan nagy probléma, hogy ingyen kell adni az áramot, hogy ne égjen le a hálózat"

Ha egy kicsit is értenél a műszaki oldalához, akkor nem írnál le ekkora marhaságot!

Ha a napelemek többet termelnének, mint amennyit a rendszer fel tud venni, akkor az az energia nem jut a hálózatba, mert létre sem jön. Ezzel csupán annyi a probléma, hogy akinek napeleme van, az a napsütéses órákban nem tud profitálni a beruházásából, de szó nincs arról, hogy a hálózat emiatt leégne. Ugyanakkor a napelemek teljesítményének növelése ennek ellenére jó dolog, mert -mint az ellenzők sokszor leírták- nem mindig és nem mindenhol süt a nap. De minél több napelem van, annál nagyobb eséllyel termel valahol. Természetesen szükség van gázerőművekre is, hiszen előfordulhat, hogy egyik megújuló forrásból sem lehet kielégíteni a pillanatnyi igényt, de a több a jobb.

"Ha egy kicsit is értenél a műszaki oldalához, akkor nem írnál le ekkora marhaságot!

Ha a napelemek többet termelnének, mint amennyit a rendszer fel tud venni, akkor az az energia nem jut a hálózatba, mert létre sem jön"

nem a hálózatra van kötve a napelem te műszaki anafalbéta gyurcsányista, hanem az inverterre, és az inverter adja vissza nagyobb frekvencián, mint ahogy kapta a hálózat az áramot

és de nagyon is túl lehet terhelni a hálózatot, mint ahogy erre nem egy esetben volt is példa

ma 12:43 "nem a hálózatra van kötve a napelem te műszaki anafalbéta gyurcsányista, hanem az inverterre, és az inverter adja vissza nagyobb frekvencián, mint ahogy kapta a hálózat az áramot"

Az inverter frekvenciája a hálózati frekvenciához és annak fázisához igazodik. A visszatáplálás a feszültség (hálózat és inverter) különbségével valósul meg te igen korlátozott! Ha a hálózat elérte az inverter által kiadható maximumot, akkor a hálózatba nem kerül teljesítmény az inverterről.