Aláírnád ezt az abortusz-ellenes petíciót?

#42

Az önellátás és az életképesség nem egymás szinonimái. Egy pár éves gyerek nem önéllátó, ettől még életképes. Egy magzat nem az. Legfeljebb az lehetne, majd valamikor.

Másrészről a gyilkosság csakis emberekre értelmezhető fogalom. Egy pár hetes magzat pedig még nem számít teljes értékű emberi életnek, így a meggyilkolás sem értelmezhető rá nézve.

44, attól, hogy per pillanat nem életképes egyedül egy magzat, még lehet ember és lehetnek jogai. Ez csak egy tulajdonság. Egy vastüdőben lévő ember sem életképes vastüdő nélkül. Vagy egy pacemakeres, amiből nagyon sok van, ha azt kivennénk, azonnal meghalna. Akkor sem vagy életképes, ha épp újra kellene éleszteni, vagy kivágni belőled egy daganatot. Ez utóbbi is mindennapos. Sok esetben orvosi segítség nélkül születéskor sem lennél életképes. Rengeteg oltás nélkül sem lennél életképes, hamar meghalnál, esetleg egy nátha miatt is antibiotikum nélkül.

A világ nagy részén jogilag embernek számít egy embrió is, és tilos az abortusz. Orvosi, tudományos értelemben nyilvánvalóan ember, hisz ennek nem feltétele az életképesség.

33 "mi a jelentősége annak, hogy abban a pillanatban milyen fejlett egy embrió (már akkor is van keze, lába, szíve, szeme, stb.), mikor pár hónappal később sokkal fejlettebb lesz,"

Hmmm... a pedofiloknak tetszik ez az érvelés...

A klónozással a legtöbb szövetből új egyedet lehet létrehozni.

A szájnyálkahártyám egy darabja ember-e?

Vannak egysejtű élőlények, akár sejtmag nélküliek.

A spermium és a petesejt sejtmaggal rendelkező sejt.

X év múlva ember lesz belőle... X+100 év múlva meg hulla. Melyik állapotot tekinted garantáltan állandónak?

"Az erkölcsi oldal pedig úgy áll, hogy a magzatgyilkos még annyira sem tekinthető embernek, mint egy magzat."

Szerinted. Mások szerint meg nincs így.