Egyes abortuszpártiak miért hivatkoznak parazitaként a magzatra, mikor közben azt állítják, hogy az a nő testének része?

#44: Igen, de csak gondolj bele abba, hogy milyen lehet egy olyan nőnek a lelkiállapota, akit megerőszakoltak, pszichésen nincs olyan helyzetben, hogy mérlegeljen. Nem azért, hogy az apák bűneiért a fiak bűnhődjenek.

Hasonlóan, ha az anya életét veszélyezteti. A kényelmi abortuszt tiltanám.

Ha a közegemben lenne ilyen nem kívánt terhesség, akkor megpróbálnék segíteni, hogy szerető családba jusson a gyerek.

Saját fajba tartozó egyedeknél is előfordul parazitizmus (pl. párzás után a hím a nőstényen marad, összenő, és táplálkozásra szolgáló szervei is elcsökevényesednek ).

Jellemzően akik egyik fajta érvelést használják, azok nem használják a másikat.

Én pl. a parazitát és a tumort szoktam használni.

Aki az élettelen jelzőt használja, az nem parazitázik.

#7

A kiskutya az én testemben él?

Nem.

Remélem azt is tudod Pistike, hogy az állatvilágban máshogy működnek a dolgok.

Javasolnám, hogy a nem kívánt embriókat dugják fel a kérdezőnek, és hordja ki és szülje meg ő.

Verja a sajátjával a csalánt!

7:

a kiskutyát csak a kisgyerekkel lehet párhuzamba állítani.

A humán embriót meg a kutyaembrióval.

Ha olyan végzettséged van, mint amiről regélsz, akkor talán felismered az érvelési hibádat ;)