fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a véleményed Márai alábbi...

Mi a véleményed Márai alábbi megállapításáról?

Figyelt kérdés
"Mi volt az a "jobboldaliság", amely Magyarország vesztét okozta? Valamilyen hit, hétszer szent elv, tételes meggyőződés? Nem, más volt. Ha vége ennek a háborúnak, a feladatok mérhetetlen sora vár reánk; el kell temetni a halottakat, el kell takarítani a romokat, kenyeret kell adni az éhezőknek, valamilyen államfélét kell építeni a cserepekből, amit a rablógyilkos horda, melynek nagyrésze megszökött már, reánkhagyott. De ez a kisebbik feladat. Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a "jobboldaliság" címkéjével ismert különös valamit; a tudatot, hogy ő, mint "keresztény magyar ember", előjogokkal élhet e világban; egyszerűen azért, mert "keresztény, magyar úri ember", joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem "keresztény-magyar" vagy "úriember", tartani a markát, s a keresztény-magyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potya nyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a "jobboldaliság" igazi értelme. S ez a fajta nem tanul. Aki elmúlt harminc éves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett, reménytelen; talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva: bizonnyal hajlong majd az új rend előtt; de szíve mélyén örökké visszasírja a "jobboldali, keresztény, nemzeti" világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársakat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül. S lehetett "előkelő közhivatalnok"-nak lenni és sérthetetlen páncélinggel védett katonatisztnek, s mindezért nem adni semmit, csak becses létezése tényét. Ez a fajta soha nem változik meg. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet."
2010. szept. 15. 18:40
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
31%

Nem tudom,mikor írta ezt Márai,de a rendszerváltás utáni időkre tökéletesen illik!

Sajnos,ez a "keresztény,magyar ember" mentalitás a divat még ma is!

2010. szept. 15. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
25%
jogos
2010. szept. 15. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
4%
Ma ugyanez van a baloldali elit körében.
2010. szept. 15. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
32%
Szeresd azt idegent! Az idegen szép, az idegen jó. Aki ezt nem képes felfogni, annak nincs helye a modern, nyugati demokráciánkban. A kirekesztőket ki kell rekeszteni! Nem hagyhatjuk, hogy ezek a gonosz nácziak mindenkit elholokausztoljanak.
2010. szept. 15. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
83%
Jellemző a mai Fideszre és a KDNP-re! Állandóan a keresztény értékekre hivatkoznak,de egyáltalán nem eszerint viselkednek!
2010. szept. 15. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
82%
Jó ez a kirekesztő szó, miközben már ők is az igazi kirekesztőket, a két rasszista kisebbséget rekesztik ki.
2010. szept. 15. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
82%

Márai egy közismerten baloldali, liberális szerző volt, és 1945 körül írta ezeket a sorokat az akkor éppen bukott rezsimről. Mi a véleményem róla? Semmi, ez egy történelmi érdekesség.


Márai Sándor egyébként nem egy abszolút tekintélyű mindentudó orákulum, hanem egy közepes író volt.


Ha a kérdező esetleg azt akarja állítani, hogy minden jobboldali összekapcsolható az 1945-ben bukott rendszerrel, akkor ne lepődjön meg, ha baloldali szimpátiájáért lekomcsizzák. Ez vagy oda-vissza is működik, vagy egyik irányban se.

2010. szept. 16. 06:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A kérdező kommentje:

Márai Sándor sem baloldali, sem liberális nem volt. Jobboldali, polgári író volt, és meggyőződéses antibolsevista. 1948-ban, a kommunisták hatalomra kerülésekor elhagyta Magyarországot, és onnantól kezdve haláláig emigrációban élt. 1990-ig szó sem esett róla a hazai irodalmi berkekben.


[link]


Tudom, hogy egyeseket bánt, hogy éppen egy jobboldali ír a magyar társadalom máig élő (és sajnos újra egyre jobban burjánzó) politikai vadhajtásiról, de azért a tényeket illene tiszteletben tartani.

2010. szept. 16. 17:01
 9/12 Morals válasza:
41%
Márai messze a legnagyobb magyra író, de számomra sokkal inkább filozófus. A legtöbb gondolata a szívemből szól, habár sok mindent ma már másképp látna, de az alapvető emberi jellemet illetően nem téved: olyan amilyennek lefesti.
2010. szept. 17. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
100%

17:01


"Jobboldali, polgári író volt"


Polgári származású volt ugyan, de nem polgári, hanem bohém életmódot folytatott. Gondolkodása liberális, balos jellegű. 1919-ben a tanácsköztársaság idején kommunista lapokban publikált. 1919 őszén emigrált, vajon miért épp akkor volt neki ez sürgős?


Később antikommunista lett, de ez nem jelent sem konzervativizmust, sem jobboldaliságot. Álláspontja az volt, hogy a "polgári világ" letűnt és nem hozható vissza.


Lehet, hogy Márait is kellene olvasnod, nemcsak a boltban látott könyvcímből ("Egy polgár vallomásai") messzemenő következtetéseket levonni.


"Tudom, hogy egyeseket bánt, hogy éppen egy jobboldali ír a magyar társadalom máig élő (és sajnos újra egyre jobban burjánzó) politikai vadhajtásiról"


1. Engem nem bánt, mit ír Márai. Márai egy író. Tök ártalmatlan.


2. Hogyan tud egy "társadalom vadhajtása" (az meg mi a fészkes fene???), ami 1945-ben megvolt, ma is élni? Mondjuk van még néhány 80 éves bácsi, aki 1945-ben fasiszta volt? Erre gondolsz?


tegnapelőtt 23:36


Márainak van egy jó könyve (Egy polgár vallomásai), néhány tűrhető könyve (naplók) és sok-sok közepes vagy gyenge írás. A 90-es évek végén óriási kultusza volt, de ez szerencsére már elmúlt. Márai talán benne volt a legjobb 20-ban a kora mezőnyéből, de ne értékeljük túl.


Érdekes, hogy időnként mennyire felkapnak nem is olyan fontos írókat. Pl. 1990 körül megmagyarázhatatlan Hamvas Béla-kultusz volt, a 2000-es évek közepén Wass Albert-mánia... érthetetlen, különösen a Wass esete.


"számomra sokkal inkább filozófus"


Volt már a kezedben filozófiai mű?

2010. szept. 19. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!