Miért van az, hogy szélsőbalos mozgalmak (LMBTQ, feministák, BLM, SJW) magukat a szabadság és egyenlőség harcosainak tartják, de közben ők cenzúráznának ki minden ellenvéleményt?

"Mondhatsz amit akarsz, csak lesz is következménye. Ez nem cenzúra."

Tudod voltak akik rendszerváltás előtt ugyan ilyen cinikusak voltak mint te, és ugyan ezt mondták. Pedig akkoriban a "következmény" a fekete autó volt.

"Először a nácik gondolkodtak így, hogy mi a magasabbrendű, most pedig azok, akik mindenkit náciznak."

Nem. A nácik a magasabb rendűséget a fajra értették, és úgy hogy az alacsonyabb rendűt ezért ki kell irtani, le kell uralni, stb. És a magasabb rendű fajhitükkel indokolva nyomtak el más "fajokat"

A "magasabb rendű" kifejezés ezzel szemben nem erről szól.

Javaslom a jogban eléggé ott van a "magasabb rendű"-ség:

Magasabb rendű az Alaptörvény, (Alkotmány)

alatta a törvény, aminek összhangban kell lenni az Alaptörvénnyel

alatta a törvényerelyű rendeletek, aminek értelemszerűen a törvénnyel és az Alaptörvénnyel kell összhangban lennie

alatta pedig a rendeletek

alatta a szabályzatok, pl. KRESZ

és így tovább. Ezt keverni a nácizmussal... nem is mondom ki.... magadat minősítetted.

"Hiszen az ember "méltósághoz való joga" saját ízlés szerint definiálható, és ennek az LMBTQ-snowlake hiperérzékeny generációnak kb. bármi sértés és emberi méltóság meggyalázása, ami nem fér bele a szűk világképükbe."

Szintén nem, ameddig egyenlő jogokat és nem többletjogokat követelnek.

Ha azt mondják, hogy nekik legyen joguk, a többszörös házzassághoz azonos időben, míg a heteróknak még házasodni se legyen joguk, na ez nem lenne okés. De ha csak annyi jogot akarnak, ill. a jogok gyakorlati érvényesítését akarják, amennyi a heteroszexuálisoknak jár addig teljesen oké.

"Nem akarsz melegházasságot? Sérted az emberi méltóságot."

Meggyőztetek, igen. korábban leírtam, hogy miért. Egyébként a te jogodat miben sérti az, ha Béla és Jenő polgári esküvőt tarthatnak?! Senki nem kényszeríthet téged melegházasságra, ez nem erről szól. Az ő házassághoz való joguk magasabbrendű mint az, hogy neked homofóbiád van, és elvárod, hogy annak mások feleljenek meg.

"Mellette persze a kereszténygyalázás, a transzmnemű Szűz Mária"

Ezzel egyetértek.

"meg a meleg Mikulás mehet ezerrel"

Ezzel már nem annyira, mert a mikulás már nem kizárólagos keresztény jelkép. Ennyi erővel a csokimikulás is az lenne.

"ott nem merül fel az emberi méltóság kérdése."

Ezek általában elszigetelt és alacsonyszámú esetek, amivel még az LMBTQ-sokat is erősen megosztja. VISZONT megértem őket: Tudod, a háború nem olyan, hogy az egyik lő a másik meg tartja a mellét, hogy ide lőjetek, van olyan, hogy visszalőnek.

Ha a "keresztények" nem sértenék az LMBTQ-sokat, miközben fedezték a pedofil papjaikat, akkor nyilván ők sem reagáltak volna így.

De míg keresztény körökben általánosságban természetesebb a melegek méltóságának sértése, mint a "ne ítélj, hogy ne ítéltes", "szeresd felebarátaidat, mint tenmagadat", "ne légy személyválogató!", "a legfőbb parancsolat a szeretet", és közben ezredannyit se foglalkoznak a heteroszexuális paráznaság elítélésével, ami a Biblia szerint éppannyira elítélendő... így ezt elég nehéz megfelelő helyiértéken kezelni.

Aki szarral dobálózik, ne méltatlankodjon, hogy maga is szaros lesz.

" "Az ember méltóságához való joga magasabb rendű, mint a szólásszabadság, véleménynyilvánítási szabadság..."

Még annyi, hogy ez a kijelentés egyébként teljes egészében a legrosszabb diktatúrák világát idézi, de legalább még a legtenyérbemászóbb módon hipokrita is mellé."

Szintén baromság, mert ez teljesen egyenértékű, mindenkire vonatkozó dolog, (kivéve, hogy a közszereplőknek többet kell tűrniük)

A diktatúrában épp fordítva van: az uralkodó azt mondja, hogy senkinek nem lehet véleménye, főleg nem ellenem, de majd én egymagam megmondom a tutit. Pl. hogy kik nem házasodhatnak.

#41 Nem tudom hogy honnan veszitek ezt a fajta paranoiát miközben pont hogy a ti oldalatok politikusai darálnak könyveket, és hisztériáznak a legkisebb vallásos viccek miatt is.

Azért elég nagy probléma lehet fejben, ha azt cenzúrának tartod hogy egy másik kontinensen random magánszemélyek nem fogadják el a bigottságot, nálunk viszont már egy hete megy a fideszes vonaglás azon hogy Karácsony a szájára merte venni a szenteltvizet.

Tudom hogy ezer féle mentális probléma jele a paranoia de azért legyen már egy határ. Senki sem fog #cancelni téged.

"Szintén nem, ameddig egyenlő jogokat és nem többletjogokat követelnek."

Ebben nincs köztünk vita, legyen szó a melegekről, a nőkről, az etnikai vagy vallási kisebbségekről. Az a baj, hogy mást értünk alatta. Szerintem pl. a kvóta többletjot, nem egyenlőség.

"Egyébként a te jogodat miben sérti az, ha Béla és Jenő polgári esküvőt tarthatnak?! Senki nem kényszeríthet téged melegházasságra, ez nem erről szól. Az ő házassághoz való joguk magasabbrendű mint az, hogy neked homofóbiád van, és elvárod, hogy annak mások feleljenek meg."

Én személy szerint NEM kifogásolom a melegházasságot amíg állami, nem pedig egyházi házasságról van szó.

"Ezzel egyetértek."

De érdekes módon (és most nem azt mondom, hogy konkrétan te) úgy általánosságban a baloldaliakat nem érdekli, ha a keresztényeket sérti valami, pl. amikor valaki vizeletbe dobott egy feszületet és azt mondta, hogy ez művészet. Elvárható lett volna, hogy a keresztényekkel együtt a baloldal is felháborodjon, hiszen akkor is felháborodtok ha valami a muszlimokat sérti valamivel, de helyette annyira közömbösek vagytok olyankor, amikor valami minket keresztényeket sért, hogy az hihetetlen.

Nem követitek a saját szabályaitokat. Bizonyos csoportokra alkalmazzátok őlet, más csoportokra nem. Ez pedig kettős mérce. Kettős mércét pedig csak képmutatók alkalmaznak. Ha nem várhatunk következetességet tőletek, akkor, ha nem sértelek, de miben is vagytok jobban a fidesznél?

"Ezek általában elszigetelt és alacsonyszámú esetek, amivel még az LMBTQ-sokat is erősen megosztja."

Ha erősen megosztóak ezek az esetek mért bagatelizáltátok el azzal, hogy "elszigetelt" esetként hivatkoztok rájuk?

"Ha a "keresztények" nem sértenék az LMBTQ-sokat, miközben fedezték a pedofil papjaikat, akkor nyilván ők sem reagáltak volna így."

Nem a "keresztények", hanem a katolikus egyház.

"De míg keresztény körökben általánosságban természetesebb a melegek méltóságának sértése, mint a "ne ítélj, hogy ne ítéltes", "szeresd felebarátaidat, mint tenmagadat", "ne légy személyválogató!", "a legfőbb parancsolat a szeretet", és közben ezredannyit se foglalkoznak a heteroszexuális paráznaság elítélésével, ami a Biblia szerint éppannyira elítélendő... így ezt elég nehéz megfelelő helyiértéken kezelni."

Ez egy korrekt álláspont.

"Aki szarral dobálózik, ne méltatlankodjon, hogy maga is szaros lesz."

De ha ti vissza dobtok, akkor ti nem ugyan olyan rosszak vagytok?

"Szintén baromság, mert ez teljesen egyenértékű, mindenkire vonatkozó dolog..."

Nincs igazad. A szólásszabadság és a szabad véleménynyilvánításhoz való jog olyasmi, ami vita felett áll. Értem én, hogy a gyűlöletbeszéd nem fér bele, de a gyűlöletbeszéd nem azt jelenti, hogy bármi ami egy adott csoportnak vagy annak tagjainak sértő. Pl. ha valaki ellenzi a melegházasságot, az nem gyűlöletbeszéd és nem uszítás a melegek ellen. De ha valaki pl. azt mondja, hogy takarodjanak a melegek az országból, na az gyűlöletbeszéd.