Miért van az, hogy szélsőbalos mozgalmak (LMBTQ, feministák, BLM, SJW) magukat a szabadság és egyenlőség harcosainak tartják, de közben ők cenzúráznának ki minden ellenvéleményt?

"Azért, mert az intoleranciát nem lehet tolerálni..."

Mit értesz intolerancia alatt?

Kérlek, definiáld, mi a méltóság! Ami azt sérti, az már nem okés.

Következetesen ismétlem magamat: más méltóságát sérteni nem oké.

Az ember méltóságához való joga magasabb rendű, mint a szólásszabadság, véleménynyilvánítási szabadság, ezért az nem csorbítható. A gyűlöletbeszéd a másik méltóságának szélsőséges megsértése.

Egyébként kicsit továbbgondolva meggyőztetek.

Megkérdőjelezni valakinek a jogát a házassághoz az bizony az illető méltóságának elég komoly megsértése.

Mintha én azt mondanám, hogy a szeplősöknek nem ihat ásvány- vagy csapvizet, max. esővizet, hiába tudja megfizetni, vagy kapna. Ez így elég komolytalannak hangzik... de vajon akkor is, ha ezt a nem-szeplősök 80 százaléka ezt mondaná 60 százalékuk indulatosan, 40 meg kifejezetten elfogadná velük szemben az agressziót és verbálisan az is lenne, 20százalékuk meg fizikailag is agresszív lenne?!

Vajon te szeplősként mit éreznél?!

Szóval igen, most már azzal is egyetértek, hogy az ilyen vélemény terjesztését is meg kell akadályozni, mert minden ember egyenlő és egyenlő jogokkal bírnak. Neked is éppúgy jogod van csapvizet innod, mint nekem, és ha ezt a jogodat megkérdőjeleznék, én kiállnék melletted, és azt mondanám, hogy nem szabad ilyet mondani.

#8

"az egyik cenzúra nem teszi jóvá a másikat"

Ezt természetesen én sem állítottam. Csak legyen meg az egyensúly.

"Azért a jobboldalra jóval kevésbé jellemző, hogy rendesen szavakat akarnak betiltani, megmásítani, mert az szerintük valaki "érzékenységét" sérti... "

Csak a házasság, szeretet és család fogalmát kell gránitszilárdságú alaptörvénybe vésni, elvitatni másoktól, úgy látszik...

"Sőt nem akarják "transzfóbnak" beállítani azt, aki nem fogadja el nőnek a pénisszel rendelkező női ruhába bújt bohócot".

Ez kb. olyan, hogy téged ne nevezzenek heterónak, Te csak asszonyt döfködsz... Tök mindegy , minek nevezed ezt a hozzáállást. Nevezzük fapapucsnak. Aztán kitalálod, hogy Te nem fapapucs vagy, csak...

"És börtönbe sem zárnak ugyanezért, ahogy az nyugatabbra már egyre inkább gyakorlattá kezd válni."

A csúnya keleten meg kivégeznek, ha meleg vagy, de előbb jól megkínoznak, hogy felderítsék a többieket...

Természetesen, főleg a transz kérdés, nagy vita, ami végigsöpör a társadalmon. Ami épp most zajlik, és ilyen megélni, amilyennek most megéled. Ez van. A fellépő szélsőségek bele vannak kódolva az emberbe. Minták alapján viselkedünk. Valaki vállalható módon vitatkozik és áll ki valami mellett, valaki visszásan. Te gondolom az ellenvélemény vállalható oldalára pozicionálod magad. Én meg veled szemben szintén vállalható kategóriába. De ugye ki nem a vállalhatóba sorolja saját magát? :D

"Ha csak annyit mondok, hogy szerintem a szeplős emberek rondák, már azzal is megsértem a méltóságukat, ergo nem mondhatok véleményt valakikről."

És valóban. Egy jólnevelt ember nem mond ilyet. Azt mondhatja, hogy nekem a szeplős emberek nem tetszenek, de az illetlenség, stb. hogy "a szeplősök rondák".

""Azért a jobboldalra jóval kevésbé jellemző, hogy rendesen szavakat akarnak betiltani, megmásítani, mert az szerintük valaki "érzékenységét" sérti... "

Biztos? Ahhoz képest következetesen használják a migráns szót, és kerülik a menekült kifejezést. És van erre még számtalan példa.