Miért nem áll ki Orbán Viktor vitázni?
Legutóbb, amikor kiállt, 2006-ban, akkor gyurcsány ferenc volt a "vitapartnere". Ez a gyurcsány ferenc szemrebbenés nélkül elkezdett hazudozni, megígérte, hogy kolbászból lesz a kerítés, és Orbán Viktort nevezte hazugnak, amiért arra figyelmeztetett, hogy gyurcsány megszorításokat fog eszközölni.
Vagyis ez nem vita volt, egy vitában ugyanis a két fél meghallgatja egymást és értelmes kérdésekről folytat eszmecserét. A néző pedig megismeri egyik vagy másik fél álláspontját. Ez a gyurcsány ferenc ehelyett azt csinálta, hogy felhasználta ezt az eseményt meglehetősen gusztustalan módon arra, hogy hazudozzon, össze-vissza beszéljen, dobálózzon jól hangzó ígéretekkel, és mindenféle összehordott, jól hangzó ígéretekkel manipulálja az embereket, az ellenfelét pedig lejárassa.
Azután meg is nyerte a választást, majd megszorításokat vezetett be, az őszödi beszédben pedig elmondta, hogy "hazudtunk reggel éjjel meg este".
Kérdezem én, hogy ezek után Orbán Viktornak szerintetek miért kéne a jövőben ilyen "vitákba" belemennie, tudván, hogy mi a baloldali politikusok módszere?
válasza:28/29
Te harcolsz itt bármi áron hogy megvédd a gazdádat.
Szegény orbánt szétgyalázta a gyurcsány.
Azóta se mer nyilvánosan, valós időben megszólalni. Max felolvassa az előre megírt válaszokat.
válasza:"#27, valójában egy ilyen vitának nem lenne értelme, mert úgyis mindenki eldöntötte már, kire szavaz. Mindegyik fél a maga kedvencét látná a vita győztesének, szerintem minimális lenne azoknak a száma,akiket egyik vagy másik a maga javára győz meg."
Így mondjuk gyávául, hogy dicső vezérünket úgy lealáznák, hogy a szavazóik fele kiábrándulna. Ugyanis sokan azért döntötték el, hogy a Fideszre szavaznak, mert a másik oldal érveivel nem is találkoznak. Vagy csak csúnyán átkozmetikázva. És itt most szembesülnánek vele, hogy mennyivel jobban is élhetnénk, hogy az ellenzék nem akar átműtetni óvodásokat, hogy mennyit elloptak ilyen-olyan beruházásokból, stb.
Orbán egy gyáva nyomorék, és ennyi.
"Ugyanis sokan azért döntötték el, hogy a Fideszre szavaznak, mert a másik oldal érveivel nem is találkoznak."
Ugyan. Ehhez elég kapcsolgatni a TV-t. Mindenki találkozhat a másik oldal véleményével, ha akar.
Szerinted gyáva nyomorék, szerintem meg a baloldali politikusok nem alkalmasak arra, hogy értelmes emberrel vitatkozzanak, ez 2006 tanulsága. Ez is egy olyan kérdés, amit valaki így lát, valaki meg úgy.
#30. A vitának valóban a bizonytalanok miatt lehetne értelme... De ahhoz értelmes vitapartner is kellene...
válasza: válasza:#33 Ugye érzed te is ebben az ellentmondást?
A 2006-os vitát és Gyurcsány személyét érvként felhozni 2022-ben Márki-Zay Péter ellen nem túl releváns.
Ha Magyarország előre megy, miért tekintünk vissza 15-16 évet? Vagy miért nem rögtön a kommunista diktatúrához mérjük az ország állapotát?
Abban soha nincs semmi, ha valaki tanul a múltból. Éppen az a hozzáállás az ostobaság, hogy "már elmúlt, minek foglalkozni vele".
Úgyhogy amíg gyurcsány a baloldalon meghatározó személyiség, illetve az akkori politikusok határozzák meg tulajdonképpen ma is a baloldali politikát, igenis van helye annak, hogy emlékezzünk arra, mi történt 2002 és 2009 között. Ha valaki szavaz, akkor tudnia kéne azt is, hogy mi az, amire szavaz, nemde?
válasza:"Szerinted gyáva nyomorék, szerintem meg a baloldali politikusok nem alkalmasak arra, hogy értelmes emberrel vitatkozzanak, ez 2006 tanulsága. Ez is egy olyan kérdés, amit valaki így lát, valaki meg úgy."
Ezért kéne a jobboldali Márki-Zayyal vitatkoznia. De ugye gyáva :)
válasza:#36 Lehet, hogy Gyurcsány a baloldalon meghatározó, de az Egységben Magyarországért pártszövetségben nem csak baloldaliak vannak. Ezenkívül Márki-Zay nem baloldali politikus.
Ugye nem azt akarod erre rá kontrázni, hogy az ellenzékben mindenki baloldali? Csak mert akkor ez a beszélgetés értelmetlen és semmivel sem vagy jobb, mint a többi agyhalott zombi, aki visszaböfögi amit a médiában hall.
#38, ha jobboldali lenne, akkor önállóan indult volna. Viszont onnantól kezdve, hogy leáll kooperálni baloldali politikusokkal, sőt, tulajdonképpen a baloldal kirakatembereként, ún. miniszterelnök jelöltjeként jelenik meg, szerinted minek kéne nevezni? Ez a saját véleményem, ezt gondolom pl. a Jobbikról is, nem tudom, mi van a médiában.
Egyébként, ha már itt tartunk, ha annyira jobboldali MZP, akkor tényleg, miért nem önállóan, függetlenül méretteti meg magát? Miért kell ehhez a baloldali támogatottság? Ha itt valakit gyávának lehet nevezni, akkor azt inkább én tehetném meg... :)
Erre meg tök mindegy, mit kontrázol rá, a lényeg úgyis az lesz, hogy nem MZP állította maga mögé a baloldalt, hanem az, hogy a baloldalnak kell egy arc. A baloldal ettől még baloldal. Ha nem így lenne, akkor függetlenül indult volna.
válasza:Mit akarsz bebizonyítani kérdező?
Azt hogy orbán nem is gyáva?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!