Miért nem áll ki Orbán Viktor vitázni?
Legutóbb, amikor kiállt, 2006-ban, akkor gyurcsány ferenc volt a "vitapartnere". Ez a gyurcsány ferenc szemrebbenés nélkül elkezdett hazudozni, megígérte, hogy kolbászból lesz a kerítés, és Orbán Viktort nevezte hazugnak, amiért arra figyelmeztetett, hogy gyurcsány megszorításokat fog eszközölni.
Vagyis ez nem vita volt, egy vitában ugyanis a két fél meghallgatja egymást és értelmes kérdésekről folytat eszmecserét. A néző pedig megismeri egyik vagy másik fél álláspontját. Ez a gyurcsány ferenc ehelyett azt csinálta, hogy felhasználta ezt az eseményt meglehetősen gusztustalan módon arra, hogy hazudozzon, össze-vissza beszéljen, dobálózzon jól hangzó ígéretekkel, és mindenféle összehordott, jól hangzó ígéretekkel manipulálja az embereket, az ellenfelét pedig lejárassa.
Azután meg is nyerte a választást, majd megszorításokat vezetett be, az őszödi beszédben pedig elmondta, hogy "hazudtunk reggel éjjel meg este".
Kérdezem én, hogy ezek után Orbán Viktornak szerintetek miért kéne a jövőben ilyen "vitákba" belemennie, tudván, hogy mi a baloldali politikusok módszere?
válasza: válasza:"Mert fél. Egyszer már felmosták vele a padlót, és ez megint ugyanígy megtörténne."
Aha. Éppen a 2006-os események vezettek a Fidesz 2/3-ához 2010-ben.
Mik voltak ezek az események?
Gyurcsány hazug kampánya. Ennek emblematikus pillanatai éppen a "vitán" voltak, amikor össze-vissza hazudott és Orbánt nevezte hazugnak.
Ezután a megszorító intézkedései
Majd az őszödi beszéd kiszivárgása, amikor elmondta, hogy "hazudtak reggel, éjjel meg este". Vagyis ő maga mondja el, hogy pl. ezen a vitán is össze-vissza hazudott.
Nagyon felmosta Orbánnal a padlót. :D Inkább saját magát mosta fel ez az erkölcsi nulla, ez a senkiházi. Továbbra sem értem, hogy ilyen hulladékokkal egy értelmes embernek miért kéne ezek után kiállnia bármiféle "vitára" is.
válasza:#1 Most naponta fog jönni jobbról is meg balról is ez a téma, mert MZP bedobta a vitát.
A vitának akkor lenne értelme ha azzal mindkét jelölt nyerhetne szavazókat. Csakhogy a jelenlegi helyzetben aki ezt a vitát megnézné az már talán évekkel ezelőtt eldöntötte, hogy kire fog szavazni - miniszterelnökökre ugyanis nem szavazunk, csak pártokra, képviselőjelöltekre.
Aki a jelen politikai viszonyok között leülne megnézni egy Orbán-Akárki vitát, annak ez semmit nem változtatna a véleményén. A bizonytalanok pont amiatt bizonytalanok, mert nem érdekli őket a politika, ergo nem is lenne rájuk több haszna, mint még jobban utálnák a politikát.
Nem kell ilyen vitát tartani. Egyszerűen be kell tenni a lapokba azokat a cikkeket amiket minden esetben megírnának a szezőik, függetlenül attól mi és hogyan hangzana el a vitában.
A balosok magasztalnák MZP-t, leírnák, hogy Orbán most tényleg megbukott, lehengerlő volt a fölénye a nagyonfelvilágosult, világmegváltó MZP-nek. Hogy Orbán nyalogatta a száját, terelt, kötözködött, stb. stb. stb. a lények, MZP győzött, az ellenzék győzött, tuti a kormányváltás.
A jobboldaliak meg leírnák, hogy MZP alkalmatlan, beszél összevissza, eltörölné a rezsicsökkentést, beengedné a migránsokat, utat engedne az lmbtq lobbinak, eladná az egészségügyet stb. stb. stb. Orbán győzött, nem lesz kormányváltást.
Felesleges, mert akármi lenne az nem változtatna semmin, csak több lenne a hülyeségfelhőben a mostaninál is.
Azzal egyetértek, hogy egy ilyen vitának valóban nem lenne értelme, mert a mai politikai kultúra ehhez nincs meg, tekintve pl. a 2006-os eseményeket... Ahogy ott gyurcsány viselkedett, abból világosan lehet látni, hogy ez nem a vitáról szól.
Ezért ma inkább az megy, hogy mindenki a saját szájíze szerint tájékozódik a médiából és ez alapján szavaz. Úgyhogy igen, igazad van.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!