Legyen élő Márki-Zay vs. Orbán miniszterelnök-jelölti vita?

Hassunk emocionálisan? Szerintem azért nem fogja vállalni, mert nincs miről beszélnie. Most őszintén.....loptak, kamuztak rengeteget. Most, ha ezzel szembesíted egy vitában mit tud mondani? Nyilván, hogy nem loptak. De ennek semmi értelme mert nyilvánvaló. Ezért a vita végtelen se füle, se farka körökhöz vezetne.

És úgy tűnik ezt te is tudod.

#47 "Itt az a legnagyobb baj, hogy orbán magasabb rendűnek érzi magát a többieknél. "

Nem. Itt az a baj, hogy TE azt állítod, hogy Orbán ilyennek érezné magát, holott nem teszi. van egy hatalmas orbánfóbiád és ezen keresztül nézel mindent, felnagyítod, megváltoztatod és a végén egy hatalmas hazugság lesz az amit tényként kezelsz. Semmi olyan nincsen amivel ezt bizonyíthatnád, ez csak a te állításod alátámasztás nélkül.

"Ha már szóba jött gyurcsány, ő is kiállt 2006-ban orbánnal vitázni, mint férfi a férfival, mint jelölt a miniszterelnökkel."

Gyurcsány volt az a miniszterlnök aki NEM választás után lett a pozíciójában, hanem megpuccsolta a saját párttársát, Medgyessyt. Szüksége volt legitimációra a következő választáson. Egészen addig amíg ki nem derült, hogy a vita minden másodpercében tudatosan hazudott, addig állt is a mondatod, de azóta teljes baromság. Gyurcsány gerinctelenül, téged átverve, a te arcodba hazudva állt ki vitázni és azzal győzött, hogy hazugnak állította be Orbánt, akinek a szavairól utána kiderült, hogy igazat mondott.te meg véded az elqrót, az őszödi beszéd elmondóját, azt a miniszterelnököt aki belelövetett a saját országának embereibe csak mert tiltakoztak amiatt, hogy egy választási csalás kiderülése után nem volt hajlandó lemondani, ahogy bármilyen más neked bezzegországban másodpercek alatt kellett volna egy politikusnak.

"emlékszek amikor népszavazás volt a brüsszeles plakátokról 2016-ban, hogy migránsok betelpítése meg soros meg ilyenek, és olyan kevesen vettek részt, hogy érvénytelen lett, mégis úgy adták elő, hogy aki ment szavazni azok 98%-a nemmel szavazott."

Akkor emlékezz jobban, mert ez is baromság. 3,646 millióan mentek el szavazni és ezek között volt 98%-os többsége a NEM válasznak. Vagyis a 8,3 millió választópolgárból 3,643 millióan, az összes választókorú szavazó 43%-a szavazott a NEM-re. Ahhoz hogy a NEM döntés legyen érvényes, elegendő lett volna 2,075 millió szavazat. Azért nem volt érvényes a döntés, mert éppen az ellenzéki pártok beszélték rá a szavazóikat, hogy NE menjenek el a népszavazásra. Dönteni lehetett valamiről, a demokrácia legalapvetőbb pontja, a népszavazás volt ott előttük és ezek a politikusok azt akarták, hogy az emberek NE szavazzanak. Miközben majdnem kétszer annyian szavaztak a NEM-re, mint ami egy 4 milliós részvétel esetén elegendő lett volna az érvényes és kötelező erejű döntéshez.

Te meg itt pattogsz azon, hogy a 325 ezres szavazatszámmal MZP máris az ország felét képviseli.

#51 " Ha én nem szavazok a fideszre, akkor Gyurcsányt akarom? "

Abban az esetben ha közben meg MZP-t akarod akkor az ugyanaz.

Hiába szemezgetsz a húslevesből, hogy te csak a sárgarépát szereted belőle, attól még megeszed vele a húst is hiszen egyben készült és te a húslevest választottad.

majd ha az étlapról nem azt választod amiben benne van - a legfontosabb, legnagyobb alkotóként gyurcsány is, akkor majd nem fogjuk azt mondani, hogy vele gyurcsányt választod.

Nem értem minek írtál ilyen hülyeségeket.

Tehát senki se mondta, hogy gyurcsány jófiú épp ellenkezőleg. De ezt már vagy 10szer leírtam, miért nem fogod fel?

A másik. Aki úgy gondolta elment szavazni és a fidesz úgy kommunikálta az eredményt, hogy "aki szavazott az nemmel szavazott". Tehát fideszes logikával mondtam, hogy aki szavazott az előválasztáson, az márkira szavazott. Nem tetszik a fideszes logika?

Nem mondtam, hogy a felét képviseli ez megint kamuzás, amit tőletek megszoktunk.

Jöhetnek még az egyéb gyengeelméjű hozzászólások.

Az előző hozzászólót még kiegészíteném. Akkor lenne egy ilyen vitának értelme, ha az elemzések, vélemények nem lennének előre megírva. El tudja valaki képzelni, hogy a 444, telex, hvg ne MZP-t hozná ki győztesnek? Vagy Origo azt írná, hogy Orbán vesztett?

Ha létezne még kapmánycsend és ökzvetlen előtte lenne a vita, akkor lenne értelme megrendezni. De így az egész csak arról szól, hogy akinek nagyobb a médija, annak érdeke a vita.

#1: "Úgy besülne mint Medgyesi meg Gyurcsány még anno."

Ott nem inkább OV "sült" be, főleg Gyurcsánynál? Akkor mondta egy fórumon valaki, hogy Gyurcsány szerinte tud hipnotizálni is...