Legyen élő Márki-Zay vs. Orbán miniszterelnök-jelölti vita?

Honnan a fszomból szeditek, hogy gyurcsány irányítja az ellenzéket?

Abban egyébként egyetértek, hogy ennek az embernek nincs helye a politikában, sokkal inkább börtönben kellene rohadnia. Orbánnal együtt.

#98

Vajon az 1982-es VB-ről miért nem zárták ki az olaszokat, miközben az országukban dúlt a bundabotrány. Ez 24 év után megismétlődött. Ha a sport tisztaságáért és becsületéért küzdenének, akkor mindkét világeseményről kizárták volna őket. Másfelől itt politikai kérdésről van szó. Szerintem nincs kőbe vésve, hogy mindenképpen kötelező a listavezetők vitája. Arról nem is beszélve, hogy nem tudjuk még, hogy valójában hány országos lista lesz, hisz a többi pártot sem szabadna ebből kizárni.

93: " Mégis mi köze a demokráciához annak, hogy egy nem létező pozícióban levő személlyel kiáll-e "vitázni" a létező pozícióban levő miniszterelnök vagy sem?"

Márki-Zay Péter az ellenzéki választás során demokratikusan megválasztott miniszterelnök jelölt ugyanúgy mint Orbán (akit nem választottak meg demokratikus úton) a Fidesz részéről!

A két jelölt egy vita során minden szempontból egyenrangú!!!

No, innen indíts, és akkor nem fogsz hülyeségeket beszélni...

#102

Elég összehasonlítani a migrációval, a rezsicsökkentéssel, a családtámogatásokkal kapcsolatban tett Gyurcsány, ill. Márki-Zay nyilatkozatokat. Egyértelműen Gy. Ferenc szlogenjeit mantrázza újra.

Elég összehasonlítani Gy. Ferenc kormánypolitikáját a kórházi privatizációval kapcsolatban és Márki-Zay által csöpögtetett információit.

#104

Azért az arányokat se feledd el hozzátenni. Orbánt egy 70%-os részvétel mellett választották meg, vagyis 2 milliónál is több támogatója van. Ezzel szemben Márki-Zay 650 ezer szavazatból kapott kevesebb, mint 400 ezret. A teljes választói létszámnak kevesebb mint 0,5% - szóval kicsit sántít a dolog.

Összefoglalva:

Semmi értelme ennek az egésznek. Felesleges vitázni egy irányított emberrel.

#106

Egyszerű! Gyurcsány találta ki az előválasztást, aminek első körét hihetetlen módon Dobrev nyerte, majd pedig visszahívták Karácsonyt (persze elhitetve, hogy önszántából lépett vissza), mégpedig Márki-Zay javára. Hihetetlen módon aztán nyert Márki-Zay, mégpedig szűk 10%-al, ami így is kevesebb mint az összes választópolgár 0,5%-a ugyebár.

Gyurcsány irányít. Nem véletlenek azok a kijelentések, melyeket Gyurcsány a kormányzása alatt megtett vagy megpróbált megtenni.

Karácsony ötlete volt az előválasztás amit aztán a 6 párt és civilek valósítottak meg.

Gyurcsány a 6ból az egyik pártnak az elnöke.

A dk az egész ellenzék nagyjából 1/3át teszi ki.

MZP a DK ellen kampányolt.

MZP lett a közös jelölt.

A DK elég sok ponton engedett a saját álláspontjából pl kettős állampolgárság ügyében.

Szerintem nem logikus az hogy gyurcsány irányítaná az ellenzéket.

A gyurcsányfóbiás fideszesek miatt persze értem a fideszes propaganda ténykedését ezügyben.

#108

Márki-Zay Péter maga ígérte meg Gyurcsány Ferencnek, hogy azért fog dolgozni, hogy azt akarja elérni, hogy a Demokratikus Koalíció ne a legnagyobb ellenzéki, hanem a legerősebb kormánypárt legyen. Ezek tények!

Márki-Zay Péter maga nyilatkozott úgy, hogy be kell engedni a migránsokat, nem lesz semmi baj belőle, ahogy ezt Gyurcsány Ferenc is megtette már többször.

Márki-Zay Péter maga nyilatkozott úgy, hogy meg kell szüntetni a rezsicsökkentést (Ez az egyetlen, amit korábban Gyurcsány nem mondott)

Márki-Zay Péter maga nyilatkozott úgy, hogy meg kell szüntetni a 13. havi nyugellátást és nyugdíjszerű ellátást. (Ezt Gyurcsányék javaslatára a Bajnaiék megtették)

Márki-Zay Péter maga nyilatkozott úgy, hogy meg kell szüntetni az ingyenes egészségügyet. (Ezt Gyurcsányék megtették)

- Itt mondjuk hozzátehetjük azt, hogy valójában sosem volt ingyenes egészségügy, vagyis azóta biztosan nem, amióta az eszemet tudom.