Kóbor János haláláról, mennyire tehet a balliberális oldal?

Azt azért elfelejtetted, hogy azért nem akarta senki a kínai meg orosz vakcinát, mert nem adták át a teljes viszgálati anyagot róla, csak rámondták, hogy nekik ennyi % jött ki. Időközben az is kiderült, hogy az időseknél a synopharm nem sokat ér. A feleségem 85 éves mamájának sem volt semmilyen immunválasza rá, a pfizerre már volt.

Utólag mindenki nagyon okos, de ott valóban olyan szerrel akart oltani a kormány, amiről nem tudtunk mást, csak amit a Kínai és Orosz kormány mondott. Furcsamód ilyenkor nem baj, hogy azok komcsik.

#12 Erre szerintem nem az a megoldás, hogy beoltjuk a lakosságot azzal ami van, mindegy, hogy mi van benne. Ha később az derült volna ki, hogy roncsolja a vérsejteket és nem az, hogy sok embernél hatástalan valószínűleg te sem örültél volna.

Akkor és ott annyit tudtunk, hogy a Kínaiak és az Oroszok megnézték és szerintük jó. Az én részemről nekem van egy beépült aggályom a Kínai jó kategóriáról. Mint később kiderült az a jó, nem is olyan jó.

összeesküvés eéméletnek tünik,még abban sem vagyok biztos hogy Komáromi volt a háziorvosa.

A kinaival február környékén oltották az időseket annak a hatása ma már szinte semmi junius óta meg hegyekben áll a pfizer moderna bőven lett volna ideje beoltatni magát de ő rizikózott, nem jött be

13-as, ez hülyeség.

A kínai is hatékony. Százalékokon vitatkoztak, hogy 86 vagy 95%-ban véd egyik ill. másik vakcina.

Ill. hogy a védettség kialakulása, ill. megszűnése milyen gyorsan megy végbe: oltás után hány héttel tekinthető védettnek az oltott, ill. mennyi ideig van védettsége.

Szó sem volt arról, hogy a kínai nem hatékony vakcina. Az háziorvosok hónapokon át ezzel oltották a lakosságot. Ha nem lett volna hatékony, egyszerűen nem állt volna meg a 3. hullám.

"Nem is volt oltásellenes."-írja egy válaszoló.

"Sosem oltatom be magam semmivel, az influenza elleni vakcinát sem kértem, és ezt sem fogom"-Kóbor János.

Ennél, hová legyen oltásellenesebb valaki?

SEMMI, ez 100%

Kóbor nem azért nem adatta be magának, mert konkrétan ettől az oltástól félt volna, pláne nem azért mert a háziorvosa nem javasolta az akkori ismeretek fényében a Sinofarm vakcinát.

Kóbor egy riportban pontosan megfogalmazta, hogy ő nem oltásellenes, nem oltásrettegő, stb. hanem ő világ életében egészséges volt, soha nem volt beteg, és ezért nem is tartja fontosnak, hogy beoltassa magát, mert az ő immunrendszere legyőzi ezt a kórt.

Tehát nem is beszélt a háziorvosával. (Ha egyáltalán valóban ő lenne az, amiről nem vagyok meggyőződve, főleg hogy itt "balliberális oldalazol")

Egyáltalán egy szakmai állásfoglalás miatt mennyire lenne felelős egy politikai oldal?

Továbbá:

a Sinofarmról kiderült, hogy 60 év felett nagyon nagy százalékban hatástalan, vagyis hamis biztonságérzetet nyújtott a vakcina.

Lehetősége volt más vakcinához is jutni, én se fogadtam el, két hetet vártam, és megkaptam a Modernát.

A Fidesz viszont felelős azért, hogy a különutas megoldásokkal, amik akár nem is olyan biztonságosak, és titkolózásokkal közbizalmatlanságot ébresztettek az emberekben.

Meg is előzött az EU, pedig Orbán mennyire büszke volt az oltási mutatókra!

[link]

17-re:

Ezt én írtam.

Arra gondoltam, hogy nem úgy oltásellenes, mint Gődény és követői. Hogy a háttérhatalom chipet rak beléd az oltással, meg ez csak a gyógyszergyárak érdeke, meg az oltott is ugyanúgy fertőz blablabla. Tehát nem dőlt be ilyen konteós elméleteknek, meg kuruzslók áltudományos szövegeinek.

Egyszerűen alábecsülte ennek a folyton mutálódó vírusnak a veszélyességét, ill. túlbecsülte saját immunrendszere erejét.