Fideszt miért nem nevezik radikálisnak?

radikális kormány/párt stb nem azt jelenti, hogy olyan törvényeket hoz ami faxa szép és jó és minden szuper.

sokak szerint a jobbik bedöntené az országot de radikálisnak hívják. tehát erről lehetne vitázni, hogy az a radikális e aki jót vagy az aki rosszat csinál , bár ez szubjektív, de ettől függetlenül érvényesül a radikalizmus elve. azt már mindenki más döntse el, hogy neki ez jó e vagy rossz. viszont azon is érdemes elgondolkozni amikor valaki olyat mond, h "nem szeretem őket mert radikálisok" noh, kiket?:)

köszönöm

hát, nem katasztrófa ha nem értünk mindenben egyet, köszi az ennek ellenére adott normális nem vitatkozó válaszod.

nos én itt globálisan próbálom nézni a meghatározást. azaz amit írsz, hogy neki neked mit jelent ez totál szubjektív, azaz saját véleményen alapul. persze valójában minden szubjektív, de nem mind1, hogy mekkora körökben. pár ember, több ezer ember, egy ország, vagy nemzetközi meghatározás stb.

radikális mint írtad, gyors gyökeres változás. a többi amit mellé írtál, hogy önfenntartó börtön ez már szelektálás egy új szint ami alapján (szerintem) megkülönbözteted a radikálist a radikálistól.

kiegészítés: minden relatív. a fidesz és jobbik az mszp-hez és a többi szomszédos országhoz van hasonlítva. hozzájuk képest radikális. személyem szerint gyökérség egy pártot embert stb becímkézni, hogy te jobb te bal, de radikális te kommunista te liberális stb. de ez az oszd meg uralkodj alapelve.

a jobbik és a fidesz az mszp-hez képest és a többi európai országhoz képest radikális, mert sok mindenben ellentétesen cselekszik mint ők. ill a fidesznál láthatjuk, hogy bizonyítva is van mert ők kormányoznak. és speciel iszonyú gyorsan cselekszenek (nem mintha olyan sok hasznos dolgot tennének ne értsed félre).

az mszp azért nem radikális, mert hosszú idő alatt hajtotta végre a változást, nem 100 nap alatt;) ez így pedig nem gyökeres.