Most az 1956-os forradalmat miért nem így nevezik?

Mert mindig az aktuális hatalom dönti el, mi legyen a törikönyvekben. És nyilván úgy írják át, hogy abból előnyük származzon...

Lehet hogy 10 év múlva az lesz a törikönyvekben, hogy az orbánfanok 2010ben fellázadtak a kommunista elnyomás ellen, és fegyverrel, rengeteg halál és vérontás árán megdöntötték azt...

"'56-ban és '48-ban is forradalom, később szabadságharc kezdődött. Jobb, ha tudod"

Miféle szabadságharc kezdődött volna 56-ban mikor alig több mint egy hétig tartott a FELKELÉS!!

Nem tudod hogy Esze Tamás harcát miért felkelésnek nevezik? Meg Budai Nagy Antalét? A mai balfácán történelemtanárok nem képesek definiálni pontosan? Na mi a felkelés és a szabadságharc között a különbség?

mert akkor csak így lehetett fogalmazni. Burkoltan, köntösben. Olyan idők voltak.

Már a névvel bizonygatnoi kellett, hoyg nem csőcselék, hanem pozitív dolog.

Ma már egyszerűn nevén nevezhetjük.

A forradalom a meglévő rendet akarja felbontani. A szabadságharc a rendet akarja visszaállítani.

Vannak forradalmár népek, mint az orosz, vagy afrancia. Vannak szabadságharcos népek, mint az olasz, az ír, a magyar.

A szó eredeti értelmében '56 szabadságharc volt, csak az orosz békjót akarta levetni, és az eredeti rendet visszaállítani, ahogy '48 is.Vagy a Rákóczi is.

Szemben a Nagy Francia, vagy A Nagy Októberi Forradalommal, ami fel akarta bintani a rendet, és új rendet építeni.

Nem akartam írni, de nem bírom ki.... Valaki tegye már tisztába a fogalmakat!

- A forradalom a meglévő társadalmi rendszert akarja megváltoztatni. '56-ban a diktatúrát akarták demokráciára változtatni, tehát forradalom volt. (ahhoz, hogy valamit forradalomnak nevezzünk, nem szükséges fegyveres konfliktus, de legtöbbször azzal jár)

- A szabadságharc valamilyen elnyomás alóli szabadulást szeretné kivívni. '56-ban a szovjet elnyomás alól szeretett volna az ország szabadulni, ezért szabadságharc volt.

Ezért mondják, hogy '56-os forradalom és szabadságharc.