Fideszt miért nem nevezik radikálisnak?
hisz csak olyan dolgokat csinált idáig ami szinte ellentétes az előző rendszerrel, mondjuk a nagy része pont olyan szar is az tény, de ettől még radikális változásokat hajtottak végre.
lehet ide sorolni a köztisztviselői törvényt, a "lecsukhatnak egy kifliért is" törvényt, a sok lefejezést és saját csókosok kihelyezését stb.















Azért,mert nem radikális.
Radikális = Gyors,gyökeres változás.










"Radikális = Gyors,gyökeres változás."
és szerinted nem történtek ilyen lépések?
kettőt már említettem. a pártkatonás téma szintén eléggé gyorsan. a nemzeti együttműködés bigyó se éppen egy előző rendszerrel párhuzamos téma. a médiatörvény és a bloggerek meg egyéb portálok észak koreai szintű leregisztrálása se. az azonnali nagy adócsökkentés is radikális (lett volna).
lehetne itt még sorolni bőven.
jobbik: tökmind1, mert nem róluk van szó.
nálam nem attól lesz jobb egy párt mert radikális vagy nem radikális. erről nem szeretnék vitát nyitni. viszont a radikális szó jelentése alapján a fidesz eléggé radikális.





Tett radikális lépéseket a hatalom megszilárdítása érdekében. De nem tett semmit a gazdaság érdekében,csak ígérgetett. A köztisztviselői törvény radikális ugyan,de nem biztos,hogy valóban hasznos. A kifli-törvény sem mondható jelentősnek a közbiztonság javítása érdekében.
Egy párt akkor radikális szerintem,ha a gazdaság érdekében tesz gyors,látható,eredményes változást! Ilyen pedig nincs.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!