A delta vírussal fertőzöttek között több a kétszeresen oltott mint az oltatlan, minek akarják az oltást kötelezővé tenni?

Most olvastam: az átoltottsággal igencsak szarul álló (bár ez nézőpont kérdése) Indiában sikerült visszaszorítani a "delta variánst" az ivermectin segítségével. Erről valamiért hallgat a média, sőt, azóta sem ajánlják az ivermectint a covid kezelésére. Vajon miért?

[link]

Az elhunytakat nèzd.

Mivel az emberek nagy része oltott, ezert a kórházban vagy a hentes pultban nagyon arányban fogsz találkozni oltott emberrel

A fertőzés lefolyása a nem mindegy.

Egy oltás sose a fertôzèstől véd meg. Egy oltás nem egy burok, nem egy pajzs.

Most ha 25 évesen beadatom a HPV vírus elleni oltást, be akarom amúgy,nem garantálja hogy nem fogok megfertoződnj. De tudod mit Garantál? Nagy valószínűséggel nem lesz mèhnyakrákom. A páromat is be szeretném oktatni,mert férfiaknál is elég nagy bajokat tud okozni.

Agyhártyagyulladás elleni az anyukák bátran beoltatják a gyereküket.

Hepatitis B ellen Elvileg mindenki megkapja (2-3 oltás. Itt is van emlékeztető)

Tudjátok hogy ezekkel az olatasokkal nem azt kerüljük el,hogy ne jusson belénk a vírus. Hanem azt, ne maradjon tartósan bennünk a vírus-mert az immunrendszered (beoltott) ku.rva gyorsan felismeri.

Az nagy hiszteria amit műveltek, tudjátok minek a bizonyítéka?

A mèrhetetlen tájèkozatlanság bizonyítèka. Èjes pèldája, a természet tudományok oktatásának színvonalára. Arra ,hogy nem kötelező egy alapmuveltseghez/érettségihez legalább egy darab természet tudomány tantárgy.

Szomorú :(

#52

Azért, mert az Ivermectin hatékonyságára semmi bizonyíték nincs.

Van egy csomó másik ország, ahol ugyanúgy visszaszorult a járvány, pedig nem is alkalmazták, pl.: Chile, Bolívia, Uruguay, de akár Európa környékén is keresgélhetsz tavasz vége fele. Indiában is valószínűleg visszaszorult volna spontán, de amíg tömik egy páran magukba a lóféregtelenítőt, addig arra lehet fogni.

Ez az Ivermectin az oltásrettegők Szent Grálja. :D

Kedves 55-ös totál igazad van, ma a tudomány tènyleg sokkal fejlettebb, èppen ezèrt èrdekes, hogy egy mai modern vakcinának ilyen szintű mellèkhatásai vannak. Vagyis konkrètan belebetegedsz, vagy meghalsz tőle.Ez egy komoly vakcina ès nagyon komoly dolgokat csinál az emberi szervezetben.

Már várom a sok tudatlan fröcsögèst, hogy ez konteò, meg ìgy meg úgy.Pedig csak nyitott szemmel kellene èlni, megfigyelni, tapasztalni ès rájön mindenki, hogy valami nagyon nem stimmel ezzel az egèsszel.

Ès azt hiszem kijelenthetem, hogy ezek a vakcinák nem fèl èv alatt születtek.Már jòval règebben megvoltak, ès sajnos a vìrust a vakcinák miatt terjesztettèk el...

#57

"Vagyis konkrètan belebetegedsz, vagy meghalsz tőle."

Maréknyi ilyen eset van a milliárdból, nagyságrendekkel kevesebb, mint covid esetén.

"Ès azt hiszem kijelenthetem, hogy ezek a vakcinák nem fèl èv alatt születtek."

És ezt a kijelentésedet mire alapozod?

"Már jòval règebben megvoltak, ès sajnos a vìrust a vakcinák miatt terjesztettèk el..."

És mi a céljuk ezzel?

"Indiának is volt olyan tartománya, ahol nem engedélyezték az Ivermectint. Ott nagyságrendekkel több volt a napi fertőzés- és halálozásszám."

Ez nem igaz. Pl az Andra Pradesh nevű tartományban nem engedélyezték és ugyanúgy csökkentek az esetszámok. De vannak más tartományok is, ahol nem alkalmazzák, pl.: Haryana, Ladakh, Lakshadweep.

Bizonyos tartományokban meg engedélyezték, mégsem váltott ki olyan hatást, lásd Manipur, Sikkim, de akár mondhatok egy országot is, Perut, ahol áprilisban kezdték el az Ivermectint propagálni tünetek kezelésére, mégsem volt semmi hatása. Valamint Indiában is már az Ivermectin megjelenése előtt elkezdett lassulni a járvány.

[link]