A delta vírussal fertőzöttek között több a kétszeresen oltott mint az oltatlan, minek akarják az oltást kötelezővé tenni?

Úgy látom, egy 17 soros, nyúlfarknyi cikket sem sikerült végigolvasni: "Persze, fontos megjegyezni, hogy a súlyos megbetegedések lényegesen ritkábban fordulnak elő a beoltott fertőzöttek között, mint a nem oltottak között".

"Mindezek fölött még mindig nem tudjuk mi a jó francot művel hosszú távon a szervezettel egy az ismeretlen és bizarr genetikai technológia."

- Az eddigi ismereteink alapján nincs okunk azt feltételezni, hogy hosszú távon bármit is csinál. Fontos megérteni, hogy bár a technológia valóban genetikai természetű, az ember genetikai állományát nem módosítja.

"Sokak szerint rákot, meddőséget."

- Sokak minden hülyeséget elhisznek.

[tegnap 21:37]: "#11 Gondolod kapsz erre választ?"

- Röhögni fogsz, én már erre kaptam választ, pont itt, a gyakorin. Úgy volt, hogy megkérdeztem, miért nem a víztározókba öntenek valami löttyöt, és a válasz az volt, hogy a háttérhatalom nem pusztán irtani, népességszabályozni akar minket, de még élvezik is, ha közben injekcióval kínozhatnak minket.

[ma 08:01]: "Mivel nem voltak érdemben tesztelve a vakcinák, bármit okozhatnak."

- Nem okozhatnak bármit.

"A rövid távú mellékhatásaik is durvák, a hosszú távúakról meg még semmit nem tudunk."

- A vakcinák (nemcsak a covid, a többi is) esetében a rövid távú mellékhatások oltási reakciók, az esetleges (meglehetősen ritka) problémák a szervezet nem megfelelő immunválaszából adódnak. Ez nem olyasmi, ami két év után jön elő a semmiből.

#24

Voltak tesztelve a vakcinák.

Rövid távú szövödményeket sokkal kisebb eséllyel okoznak, mint maga a koronavírus, es jellemzően enyhébbek is. Hosszútávú szövődményekre ez dettó igaz.

Szerinted mi olyan dolog lehet az oltóanyagokban, ami súlyos szövődményt okoz? Tudsz-e mondani olyan oltóanyagot, amiről kiderült, hogy 4-5 évvel később okozott gebaszt?

"Nem okozhatnak bármit."

De igen, okozhatnak bármit, mert tesztelés hiányában semmiről sincs kizárva.

"Rövid távú szövödményeket sokkal kisebb eséllyel okoznak, mint maga a koronavírus, es jellemzően enyhébbek is."

A kollégáim nagy része beoltatta magát, 1-2 napra szinte mind kidőltek. Akik korábban voltak köztük covidosok, azok a covid alatt tudtak dolgozni, az oltás utáni napokban nem. Szóval a rövid távú mellékhatások egyértelműen rosszabbak, mint a covid.

"Hosszútávú szövődményekre ez dettó igaz."

A covidnak nincsenek hosszú távú szövődményei, tehát nem lehet igaz. A post-covid egy legenda, amit mindenkire rásütnek, akinek bármi baja van a covidból való felgyógyulás után.

"Szerinted mi olyan dolog lehet az oltóanyagokban, ami súlyos szövődményt okoz?"

Bármi. Nem ismerjük az oltóanyagok valódi összetételét. Az eddig kiderült mellékhatások nagy részét is a különböző adalékok okozzák, amikről azelőtt nem tudtuk, hogy benne van.

"Tudsz-e mondani olyan oltóanyagot, amiről kiderült, hogy 4-5 évvel később okozott gebaszt?"

Nem, mivel eddig nem vezettek be semmilyen oltást alapos tesztelés nélkül.

"Nem, mivel eddig nem vezettek be semmilyen oltást alapos tesztelés nélkül"

Mi számítana neked alapos tesztelésnek? H1N1 vakcinát talán alaposabban tesztelték? Lassan 10 éve megkaptuk több millióan.

Egyszerűen fel nem fogom honnan jön ez az elmélet hogy egy oltást olyan szinten el lehetne rontani hogy valahogy pár ml anyag évekig semmit nem csinál veled de hirtelen 4-5 év múlva majd megöl... És akkor ilyenekkel jöttek nekem eddig, hogy Chernobilnál is csak évekkel később derült ki a baj. JA mert egy qrva oltás meg radioaktív sugárzás az teljesen egy kategória. Isten barma.

Mondjátok el oltás félők hogyan lenne lehetséges hogy elindul egy ilyen biológia folyamat bennünk amitől az oltás évekkel később csinál benned bajt.

"Tudsz-e mondani olyan oltóanyagot, amiről kiderült, hogy 4-5 évvel később okozott gebaszt?"

Olvass utána a Dengvaxia botránynak. A H1N1 vakcináról pedig kb. 10 hónappal az oltásprogram kezdete után derült ki, hogy narkolepsziát okozhat.

Ha nem lehetnének évekkel egy oltás után mellékhatások (akár krónikus betegségek vagy rák gyakoribbá válása), nem tartottak volna átlagosan 5-7 évig a klinikai tesztek az eddigi vakcinák esetében. Itt még ráadásul az állatokon végzett tesztelés is kimaradt.

#28!🤦Gondolkodni szoktál-e? Tegyük félre az oltásokat. Szerinted a halálos betegségek egyik napról a másikra kialakulnak és megölnek? Pl.tegnap meg nem voltál rákos, mára az vagy, és estére bele is halsz?

Pont ugyanúgy lehetséges, hogy elindul benned egy folyamat, ami később megöl, mint amikor nem oltástól van. Pl.gyengébbek kedvéért: Kapsz egy oltást, majd utána az addig mindig normál tartományban lévő vérnyomásod kiugróan magas lesz. (Nem ritka eset.) Természetesen itt azonnal közlik, hogy semmi köze az oltáshoz, mind véletlen, hogy pont oltás után, hisz oltás nélkül is voltak magas vérnyomásos betegek. De mivel a probléma attól még fennáll, kapsz rá, gyógyszert, amit aztán életed végéig szedhetsz. Aztán már az is kevés, még több gyógyszer, és egy nap kapsz egy agyvérzést, amiben meghalsz. Mit fogsz mondani te? Semmi köze az oltáshoz, mindig is haltak meg emberek agyvérzésben. Mit fog mondani egy gondolkodó ember? Az oltás elindított egy káros folyamatot(magas vérnyomás), amely évek múlva kiváltott egy agyvérzést. Mivel belehalt, az oltás okozta, hiszen semmi bizonyíték nincs rá, hogy oltás nélkül nem maradt volna normál a vérnyomása, mint az addigi 20/30/50/80 évben.