Jól érzem hogy az előválasztás az nem egy demokratikus dolog?

""a cégek meg nem adóznak", Németországban elég sokat adóznak, de sokan ennél is tovább mennének, szupergazdag-adóval, tranzakciós adókkal, amivel pont nem a középosztály fog szívni, csak a leggazdagabbak."

tudod mit jelent az, hogy egy vállalat részvényeinek P/E aránya 60-80? azt jelenti, hogy egy részvényért a jelenlegi profitokhoz viszonyítva 60-80szor annyit kell kifizetni

tehát amivel hergelik a buta prolikat, az nem más, mint egy tőzsdei hangulattól, kamatszintekről, piaci trendektől függő mutató, és nem olyan vagyon, aminek mondjuk el lehetne vonni adókkal minden évben mondjuk az 5%-át

hát ezt jelenti szupergazdagnak lenni

hol az adóztatható jövedelem?

"Eddig mindig az volt a mantra, hogy a szociális programokat a középosztály szívja meg, ez a legenda mostanság kezd szertefoszlani."

Adóztatni a középosztályt lehet, mert nekik van adóztatható jövedelmük. Ez egy tény.

Nem véletlenül pörögnek a görögdinnyék az SZJA-n például. Tudják ők is nagyon jól, hogy hol lehet pénzt beszedni.

Tudod mennyi SZJA-t fizet egy jogi személy? Így van, egy fillér sem.

Ha neked céged van, akkor te eldöntheted, hogy akarsz-e magadnak osztalékot fizetni, mert ha nem, akkor SZJA-t egy fillért nem kell adóznod.

Ez csak és kizárólag a tanult, tapasztalt piacon BEJELENTVE dolgozó emberek megsarcolására alkalmas, semmi másra.

Úgy tűnik, nem csak közgazdasági analfabéta vagy - ami jobboldaliként nem meglepetés tőled -, de a szó legszorosabb értelmében is. A bedőlt vállalatok kimentésének szükségessége egyértelmű. Ez nem is volt kérdés. A kérdés az volt, hogy a lakosság csak a költségeket állja-e, vagy részesedjen a nyereségből is.

A neoliberális jobboldal ragaszkodik ahhoz, hogy a lakosság csak a költségeket állja, miközben a nyereséget csak egy szűk pénzügyi "elit" sajátítja ki. Ezzel szemben a baloldal társadalmi részesedéshez fogja kötni az állami mentőcsomagokat.

Emellett a mentőcsomagok feltétele kell hogy legyen a munkahelyi garancia is, ami a dolgozók, egyben a középosztály érdekeit is védi. A jobboldalnak nem kell ilyesmi, mert ők csak a milliárdosok, a gazdagok, az oligarchák, a leggazdagabb néhány százalékának az érdekeit szolgálják ki. Ezt próbálják "polgári" maszlagként eladni, amit már egyre kevesebben vesznek be.

A baloldal támogatja emellett a 21%-os minimum társasági nyereségadó bevezetését világszerte. A globalista, kozmopolita, neoliberális, szabadpiaci fundamentalista jobboldal szűköl, mert így nem tudják majd zsarolni a társadalmat, hogy áttelepülnek egy másik országba. A nagyvállalatok transzferárazásának, adóelkerülésének veszi elejét a baloldal, amivel persze a középosztály munkahelyet is védik, és teremtenek számukra még több forrást erős, igényes közszolgáltatásokra.

Fekete-Győrre nem is szavazunk, mert nem baloldali, hanem elitista, liberális, szabadpiac-párti.

A jobboldal propagandistáinak erőtlen vernyákolása csak fűti a baloldal erősödését.

22!

Fullba nyomod a kretént.

"Úgy tűnik, nem csak közgazdasági analfabéta vagy - ami jobboldaliként nem meglepetés tőled -, de a szó legszorosabb értelmében is."

Az egész baloldali diktatúra (szocializmus, kommunizmus) azért dőlt össze, mert gazdaságilag nem volt fenntartható. Most meg van pofátok kioktatni a másik oldalt, hogy ti vagytok a gazdasági szakértők. A legutóbbi hazai baloldali kormányzásnak majdnem államcsőd lett a vége.

"A jobboldalnak nem kell ilyesmi, mert ők csak a milliárdosok, a gazdagok, az oligarchák, a leggazdagabb néhány százalékának az érdekeit szolgálják ki"

Milyen kár, hogy ebből a szélsőbalos propagandából egy szó sem igaz. Aki nem éhezik, az már szerintetek gazdag elnyomó. Elárulom: aki tanul és dolgozik, az tud feljebb lépni. Éppen a közposztályt erősíti a jobboldal. Lehet szidni a vállalkozókat, de ha csak a szegény munkásosztályt segélyezed és másra nem költesz (mint álltam) (és persze a szoci haverokat), akkor nem lesz, aki mnukát ad.

Így növeli a jobber kretén a baloldal támogatottságát. :) Egy szava sem igaz, és könnyedén bohócot lehet előle csinálni.

A nyugati szociális demokráciákat, demokratikus szocialista modelleket összemosni a kommunizmussal eleve mélységes sötétségre, butaságra, tanulatlanságra vall. A skandináv modell vívta ki az emberiség története során a legmagasabb szintű jólétet. Ezt összemosni a kommunizmussal olyan szintű tudatlanságra vall, ami még inkább hitelteleníti az iskolázatlan jobboldal züllött állapotát.

Gazdasági csőd terén a jobberek két éve döntöttek rekordot. A bukott argentin Macri-kormány minden idők legnagyobb mértékű IMF-hitelfelvételére kényszerült, mert csődbe vitte az országot. A gazdagok nem fizettek adót, bedőltek. na, ezért nem szabad az elitista jobboldalt sehol érvényesülni hagyni. Ők csak a gazdagok, a milliárdosok, a pénzügyi "elit" érdekeit támogatják, nem a társadalom érdekeit.

"Aki nem éhezik, az már szerintetek gazdag elnyomó", ezt csak te hangoztatod papagáj módjára, mert azt hiszed, hogy a középosztályt így tudod megnyerni. Hát, ez a projektetek elbukott, mert a jobboldal mindenütt fosztogatja a középosztályt, ahogy a baloldal társadalmi részvény-programja is érdekében áll a középosztálynak. A baloldal képviseli az össztársadalmi érdekeket, a jobboldal kizárólag amilliárdosokét.

#23

". Elárulom: aki tanul és dolgozik, az tud feljebb lépni. Éppen a közposztályt erősíti a jobboldal"

A neoliberális politika azt eredményezi,hogy egy szűk réteg tovább gazdagok,a középosztály pedig lecsúszik.

Lásd CSOK.

Felverték az ingatlanárakat.

a gazdagok jól jártak,az ingatlanjaik értéke megsokszorozódott.

Akinek volt tőkéje,a drágulás előtt felvásárolta olcsón a lakásokat,majd eladta vagy jó drágán kiadja albérletbe.

Ezzel szembe a "középosztálybeli" felveszi a hitelt azért,hogy 1 ingatlanja legyen 20 év múlva.

Ha nem adtak volna semmit,akkor önerőből hamarabb összejött volna neki egy lakás ára,mint állami támogatással.

A csóró meg sosem fog lakást venni,hanem bérelni fogja azoktól,akik az első csoportba tartoznak.

Magyarul,senki nem nyert csak a gazdagok azzal,hogy az állam azt segíti,aki tehetősebb.

24!

Ahhoz képest, hogy egy szavam sem igaz, látványosan nem mertél reagálni egyre sem, csak papgáj módra ismételgeted a dolgaidat és terelni próbálsz.

Látom, a marxista tézis szerint kommentelsz, de ki kell ábrándítsalak: A mennyiség nálad sem csap át minőségbe! :D

Minden szavadat megcáfoltam, kedves szabadpiacpárti, neoliberális bukott jobber. ^^ Ezzel szemben hozzászagolni nem tudták a társadalmi részvény-projekthez (sem), amivel a baloldal pont a középosztályt is erősíteni és gyarapítani fogja.

A jobboldal kifosztja a középosztályt, mert kizárólag a milliárdosok, a gazdagok érdekeit képviselik, a társadalom elsöprő többségének, így a középosztálynak (is) az érdekei helyett.

A nyugati szociális demokráciákat összemosni a kommunizmussal meg olyan sötétségre vall, hogy egy ekkora ostobának vízipisztolyt nem adnék a kezébe, nem hogy kormányzati pozíciót. És bukni is fognak a jobberek, a konzervatívok már 20% alatt, a szociáldemokraták szárnyalnak, kinéz egy masszív baloldali többség.

"Ez nem is volt kérdés. A kérdés az volt, hogy a lakosság csak a költségeket állja-e, vagy részesedjen a nyereségből is."

Az a baj tudod, hogy nem az Amazont meg az Apple-t kellett megmenteni, hanem a General Motorst, a Boeing-et vagy éppen a Lufthansát, amik egyébként nem a legnyereségesebb legnagyobb haszonnal kecsegető cégek a világon, de hogyha amerika piacot veszít a repülő vagy az autópiacon, akkor azzal több millió amerikait rak az utcára, és ők nem fognak tudni elmenni a google-höz programozónak, mert nincsenek meg hozzá a készségeik.

A "társdalmi részvény"nyel mégis a legnagyobb probléma, hogy afölött nem a társadalom, hanem egy érdekcsoport fog uralkodni. Tudod, mint ahogy Adolf hitler társadalmasította a német, vagy mussolioni az olasz gazdaságot.

Milyen jó volt ugye? Arbeit und Brot!

Csak aztán Hitlernek is szembesülnie kellett vele, hogy a társadalmasítás ellenére a német gazdaság rendszerszintű problémái megmaradtak.

Egyébként nem is indolokolt, te is vehetsz MAGADNAK részvényeket bármikor.

"A neoliberális jobboldal ragaszkodik ahhoz, hogy a lakosság csak a költségeket állja, miközben a nyereséget csak egy szűk pénzügyi "elit" sajátítja ki. Ezzel szemben a baloldal társadalmi részesedéshez fogja kötni az állami mentőcsomagokat."

Azt persze lehet magyarázni a lökött balhülyének, hogy a Boeing nem egy nyereséges, csúcsszuper profitkilátásokkal rendelkező cég, csak mondjuk foglalkoztat közvetlenül 140 ezer amerikait, és még többször ennyi embert az értékláncon keresztül.

"Emellett a mentőcsomagok feltétele kell hogy legyen a munkahelyi garancia is, ami a dolgozók, egyben a középosztály érdekeit is védi. A jobboldalnak nem kell ilyesmi, mert ők csak a milliárdosok, a gazdagok, az oligarchák, a leggazdagabb néhány százalékának az érdekeit szolgálják ki. Ezt próbálják "polgári" maszlagként eladni, amit már egyre kevesebben vesznek be."

A minőségi munkaerőből hiány van. Nehogy már megakard védeni a képzett mérnökök munkahelyét...

A középosztály mindig talál magának munkát, nem nekik problémás elhelyezkedni, ha mondjuk az okos zöldfasiszták hagyják csődbemenni a Boeinget és utcára raknak 120 ezer melóst.

"A baloldal támogatja emellett a 21%-os minimum társasági nyereségadó bevezetését világszerte. A globalista, kozmopolita, neoliberális, szabadpiaci fundamentalista jobboldal szűköl, mert így nem tudják majd zsarolni a társadalmat, hogy áttelepülnek egy másik országba. A nagyvállalatok transzferárazásának, adóelkerülésének veszi elejét a baloldal, amivel persze a középosztály munkahelyet is védik, és teremtenek számukra még több forrást erős, igényes közszolgáltatásokra."

Látom még mindig képtelen vagy felfogni a piaci kapitalizáció és a nyereség közti nagyságrendi különbséget.

"A jobboldal propagandistáinak erőtlen vernyákolása csak fűti a baloldal erősödését."

Figyu zöldfasziták! Legutljára a 150 nettót megkeresők már gazdagok voltak nektek! Úgyhogy nyasgem van neohitlerista zöldfasiszták!

"Ezt próbálják "polgári" maszlagként eladni, amit már egyre kevesebben vesznek be."

Figyu neohitleristák!

A "polgári maszlag" tudomásul veszi, hogy a történelem folyamán a tömegeket csak úgy lehetett magasabb életszintvonalra emelni, hogy egy ügyességtől független gazdasági tényezőt tudtak bevetni.

A polgári mentalitással bíró ember tudja, hogy nem vörösfejjel kell üvöltözni, hanem piacosítható készségeket kell tanulni, magyarul a saját ügyességedet növelni.

Ti neohitleristák meg csak hergelitek a prolikat, akik nem értik a különbséget a vagyon meg egy vállalat piaci kapitalizációja között.

Nálatok undorítóbbak talán csak a könnyű meggazdagodással házalók az undorítóbbak.