Melegek, feministák milyen alapon hivatkoznak mindig az állítólagos tudományra?

#53

Baromságokat írsz. A genetika nagyon kis részben járul hozzá a szexuális orientáció kialalukálásához, máskülönben nem lett volna adott történelmi szituációban divat a homoszexualitás, pedig volt ilyen bőven. Sem a mindennapi életben sem a tudományos kutatásokban nincs bizonyíték arra amiről okoskodsz. Láthatóan nem értesz sem a biológiához sem a pszichéhez.

#55

,,Pedig pont, hogy van fogalmuk róla. Mi emberek ezt fajfenntartási ösztönnek nevezzük."

Bocs de erre már nem tudok mást mondani mint azt hogy simán ostobaság. Az ösztön pont azért ösztön mert nem tudatos. Vagy tényleg annyira fogalmatlan vagy hogy azt hiszed a kutya nem élvezetből/kényszerből szexel hanem mert tudatosan szaporodni akar? 😂😂😂

Úristen te komolyan elhiszed ezt a baromságot? Menj már vissza általánosba! Bár ha ilyen hülyeséget elhiszel akkor inkább kisegítőbe...

,,Inkább azt bizonyítja, hogy a vadont és a bezártságban történő kompromisszumot nem lehet összehasonlítani egymással."

De lehet.

,,Te nagyon el vagy tévedve ember...."

Mondja ezt az aki szerint az állatok szex közben arra gondolnak hogy majd milyen jó lesz szaporodni és sokasodni...

Hát pedig ha tetszik neked ha nem, ez az igazság. Nincs homoszexualitásért felelős gén, amelyik állat ilyet csinál az csinálja akármivel.

,,Attól mert neked ez így tűnik attól még nem így van."

Értem szóval ha egy hím kutya meghág egy másik hím kutyát, az a genetika miatt van, bezzeg ha valakinek a lábszárát az nem. Aha😆 Valójában meg azért mert egyik sem genetika.

,,Mivel a gyerekeket nem neveli senki sem alapból homoszexuálisnak, mégis kikerül nem is egy a heteró családokból. "

Ja mert az emberi az emberi tudat az pont ilyen didaktikusan működik...

,,Szóval a te tanulási logikád szerint léteznie se kéne a homoszexualitásnak, pedig nagyon is valós és jelen van a világban."

Éppen az én logikám szerint létezhet, nem tudom ezt honnan veszed. Attól hogy ti a genetikai determinizmushoz menekülve próbáljátok bizonygatni hogy a szexuális orientáció fix, attól még nem lesz az.

"Vagy tényleg annyira fogalmatlan vagy hogy azt hiszed a kutya nem élvezetből/kényszerből szexel hanem mert tudatosan szaporodni akar?"

Az állatok sose élvezetből teszik, azok csak az emberek. És nem fogok neked itt ingyen különórát tartani.

"De lehet."

Na mond már el, hogy egy zárt helyen és a nyílt vadon miben hasonlítható össze. Például ha téged bezárnának egy kifutóba akkor nem lenne az életmódod teljesen ugyan az, mint a szabadon létben.

"Mondja ezt az aki szerint az állatok szex közben arra gondolnak hogy majd milyen jó lesz szaporodni és sokasodni..."

Kösz, hogy olyan szavakat adsz a számba amiket sose mondtam.

"attól még nem lesz az."

Bármi bizonyíték? Lehetőleg olyat mondj ahol homoszexuálisból lett heteró. És ne olyanokról akik tévedtek a saját identitásukat illetően, hanem ténylegesen azok voltak.

#62 Ha létezne homoszexualitásért felelős gén - vagyis genetikai eredetű lenne a homoszexualitás, akkor már nem lennének homoszexuálisok a Földön, nem hogy sokkal többen lennének.

Hiszen a homoszexuális nem tud szaporodni, nem tudja tovább örökíteni ezt a gént.

A saját érvelésük cáfolja meg őket, de nem veszik észre.

#64

Te ezt úgy értelmezed mintha lenne egy db gén az emberben amire az van dedikálva, hogy "b*zi"?

Mert ezért tuti nem egy gén felelős, hanem a szokásostól eltérő gén "torzulások" sorozata.

És itt nem azt mondom, hogy a homokosság torzulás volna, csak nem találtam rá másik szót.

,,Az állatok sose élvezetből teszik, azok csak az emberek."

Persze az állatok olyanok mint a katolikusok csak arra gondolnak hogy majd milyen jó lesz szaporodni🤣🤣🤣🤣 Hát ha ezt hiszed buta vagy mint a tök. ,,És nem fogok neked itt ingyen különórát tartani."

Beijedtél mi elfogytak az érvek? Nem szégyen hülyeséget mondani de legalább ne akard tudásként előadni mert az neked láthatóan nincs.

Szóval akkor hogy is van ez? Amikor a búbosbankák párzanak akkor éppen a tojásrakáson jár az eszük?

Az a baj veletek hogy nulla alapismeretettel a tarsolyban hiszitek magatokat okosnak. Felvilágosítalak: az állatoknak fogalmuk nincs arról mi az a szaporodás és ösztönös késztetésből csinálják, teljesen mindegy hogy élvezik-e vagy sem. És egyébként meg, de vannak állatok amik örömszerzésből csinálják és jellemzően azoknál lehet megfigyelni a homoerotikus viselkedést(lásd bonobók). Az is kimutatható hogy a homoszexuálisoknak átlagos 9szer annyi szexuális partnerük van mint egy heterónak.

,,Na mond már el, hogy egy zárt helyen és a nyílt vadon miben hasonlítható össze. Például ha téged bezárnának egy kifutóba akkor nem lenne az életmódod teljesen ugyan az, mint a szabadon létben."

Ez csak az bizonyítja hogy a homoszexualitás szituációfüggő és bőven cáfolja azt a dogmátokat hogy ez veleszületett.

,,Kösz, hogy olyan szavakat adsz a számba amiket sose mondtam."

Mivel nem mondasz semmit így elég nehéz nem a szádba adni. Kijelentesz egy olyan marhaságot hogy az állatok a szaporodás miatt párosodnak ami értelmezhetetlen, lévén az állatnak fogalma nincs arról mi az a szaporodás.

,,Bármi bizonyíték?"

Bocs de nektek kéne bizonyítékot prezentálni, nem annak aki cáfol. A tudomány úgy működik hogy ha van egy pozitív tartalmú állításod(hogy a homoszexualitás genetika például) akkor azt illik bizonyítani mert nem evidencia.

,,Lehetőleg olyat mondj ahol homoszexuálisból lett heteró."

Ha eleve nem is lett homoszexuális akkor ez hogy derül ki szerinted?

,,És ne olyanokról akik tévedtek a saját identitásukat illetően, hanem ténylegesen azok voltak." 😂😂😂😂

Lebuktál, most szúrtad tökön a saját érvelésedet. Ha olyan egyértelmű hogy ki homoszexuális meg ki nem akkor hogy a jóistenbe tévedhet valaki? És egyébként meg látom mit akarsz te itt csinálni. Ha valaki hoz ilyenre példát, akkor a saját kicsavart logikai rendszeredbe úgy illeszted ezt be hogy tévedett. Azt ugye vágod hogy ez falszifikálhatatlanság ami önmagában az egyik legotrombább érvelés hiba? Ugyanazt az ostoba logikát követed amit az összes ilyen lmbtq imádó amikor valaki felhozza hogy miért nő az ilyenek száma(mert bizony kimutathatóan nő). Akkor azt mondják rá hogy eddig nem vállalták fel😆 Persze hogyne évszázadokon át annyira el voltak nyomva hogy normális heteróként éltek most meg hirtelen rájöttek hogy igazából nem azok. Ja rendkívül hihető...

"Ez csak az bizonyítja hogy a homoszexualitás szituációfüggő és bőven cáfolja azt a dogmátokat hogy ez veleszületett."

Mégis miért lenne szituációfüggő?

"Mivel nem mondasz semmit így elég nehéz nem a szádba adni. Kijelentesz egy olyan marhaságot hogy az állatok a szaporodás miatt párosodnak ami értelmezhetetlen, lévén az állatnak fogalma nincs arról mi az a szaporodás."

Mi szerinted az állatok azt nézik hogy kivel lenne jobb a szex vagy mi? Csoda, hogy kijártad az általánost fiam...

"Bocs de nektek kéne bizonyítékot prezentálni, nem annak aki cáfol. A tudomány úgy működik hogy ha van egy pozitív tartalmú állításod(hogy a homoszexualitás genetika például) akkor azt illik bizonyítani mert nem evidencia."

Szóval az állítólagos cáfolásodra nincs semmid amivel alátámaszd? :)

"Ha eleve nem is lett homoszexuális akkor ez hogy derül ki szerinted?"

Ezt vehetem úgy, hogy vaktölténnyel pufogtatsz?

"Ha olyan egyértelmű hogy ki homoszexuális meg ki nem akkor hogy a jóistenbe tévedhet valaki? "

Mivel emberekről beszélhetünk így becsúszhat, hogy valaki annak gondolja magát és később jön rá, hogy tévedett. Bár gondolom csak veszekedni akarsz.

#68

Azért mondjuk amíg ő sem mutat fel semmit a "cáfolatai" mellé addig én miért törjem magam? Vagy csak úgy bemondasz valamit a másik álláspontja ellen és az fixen cáfolva is van bármi bizonyítás nélkül? Mert azért a "cáfolást" is bizonyítani kéne és nem csak bemondani, mivel így csak egy pletyka a szomszéd nénitől.