Melegek, feministák milyen alapon hivatkoznak mindig az állítólagos tudományra?
A tudomány nem egzakt dolog, nem létezik egy mindenki által elfogadott aktuális álláspont, ami szentül megkérdőjelezhetetlen és a kutatóknak tartania kell magukat hozzá. Régen lehet, hogy jobban így volt (laposföld stb.), illetve voltak hatalmas tudományos áttörések, amik megváltoztatták a dolgokról való gondolkodást (Newton, Einstein), de azért a genderre talán ne mondjuk már még véletlenül se azt, hogy az bármiféle áttörés, sőt egyáltalán hogy tudománynak lehetne nevezni.
Nincs tehát olyan, hogy a "tudomány mai állása szerint". Vannak kutatások, meg vannak más kutatások, amik ellentmondanak az előzőeknek. Meg vannak olyanok, hogy egy ideológiából gyártunk tudományt, teszem azt fajelmélet vagy marxista "tudomány". Engem leginkább ez utóbbiakra emlékeztet a gender, csak itt nem a burzsoázia meg a zsidóság az ellenségkép, hanem a fehér heteroszexuális férfi.
Amire te gondolsz, azt diktatúrának hívják. A tudományról meg úgy vélem, semmit sem gondolsz, mert azt még gondolatnak is nehéz tekinteni.
Amúgy az érintettek nem hivatkoznak, különösen nem mindig, viszont aki semmit sem ért belőle, könnyen képzelheti így. Innen az utálat - a nem értésből.
"A tudomány nem egzakt dolog" Köszönjük, Emese :D
Egyébként nem, nem a tudományra hivatkozunk. Alapvető emberi méltóságra hivatkozunk, amit az elnyomók a "természet törvényeire" hivatkozva elleneznek, ekkor jöhet képbe a tudományos igazolása annak, hogy még a természet törvényeire is rosszul hivatkoznak az elnyomók.
"A tudomány nem egzakt dolog, nem létezik egy mindenki által elfogadott aktuális álláspont"
Na, ezt azért gondold át kérlek!
A tudománynak igenis vannak egzakt részei és vannak olyanok amiket még nem, nem teljesen, vagy nem jól ismerünk. Attól mert most valaki kitalálja, hogy nem csak nők és férfiak léteznek, a biológia ezen része, hogy az emlősök és közöttük az ember kétnemű, hím és nőstény egyedei vannak, az tény marad. Csak vannak akik ezt megpróbálják elhazudni.
Amikor azt mondták, hogy ember repülni soha nem fog tudni, akkor tévedtek. Egy olyan kijelentés volt amit egy elbizakodott tudóstársadalom fogalmazott meg, de ez egy jövőbeni lehetőség tagadása volt és ettől még a fizika, mint tudomány az maradt egzakt, bizonyított és tényszerű. Csak még nem ismerték a megoldását annak, hogyan lehetne a gravitációval ellentétesen olyan felhajtóerőt generálni ami megtartaná a repülő szerkezeteket a levegőben. Amit te tudománynak gondolsz ebben a kérdésben az olyan, mintha kijelentenék, hogy a madarak nem tudnak repülni, ellenben a halaknak vannak olyan fajtái, amik a föld alatt élnek.
A laposföldesek és akikről a kérdésed szól, azok ilyenek, a tudomány meg egy másik dolog.
"Amikor azt mondták, hogy ember repülni soha nem fog tudni, akkor tévedtek."
Nem, nem tévedtek. Az ember sose fog tudni repülni. A gépezetek repülnek helyettük, de nem maga az ember.
,,Alapvető emberi méltóságra hivatkozunk"
Persze amit ti annak neveztek.
,,A laposföldesek és akikről a kérdésed szól, azok ilyenek, a tudomány meg egy másik dolog."
Akkor ezek szerint molnarmarcellék laposföldesek mert alapvető tudományos tényeket tagadnak. Az a gond hogy amíg a laposföldesek egy kis szekta, addig a gender meg ezek totálisan mainstreamnek számítanak nyugaton és tudománynak tartják. A kérdező felvetése is erre vonatkozott szerintem.
#8
Ahogy 90ben is politikai és nem szakmai alapon vették ki a betegségek közül. Ahogy tavaly előtt a transzexualitást is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!