Melegek, feministák milyen alapon hivatkoznak mindig az állítólagos tudományra?

,,Nem állítottam, hogy befolyásolható."

Pedig az.

,,Csak azt, hogy sok olyan különbség van az emberek közt ami nem a génektől függ és nem is befolyásolás."

Aha akkor mitől? Hormonok mi? Mindig ezzel a kamuval jöttök amit bizonyítani nem tudtok. Mondjuk másba nem nagyon tudtok kapaszkodni.

,,De gondolom ez neked még túl magas. :)"

Hát amit eddig produkáltál az olyan mérhetetlenül alacsony hogy nekem szint alatti😄

#41

Ha szerinted befolyásolható és a neveléstől lesznek melegek az emberek, akkor mivel magyarázod, hogy heteró családokban meleg családtag is előfordul? És azt hogy az állatok közt is van melegség? Talán ők is melegnek nevelik a kölyköket?

#42 Nem érted a lényeget vagy direkt akarsz valamit belemagyarázni.

Nem a neveléstől lesznek melegek, a környezeti hatásoktól.

A környezeti hatások egyike lehet ha a nevelése olyan ami ebbe az irányba viszi el, pl. nem tanítják meg neki milyen egy ellenkező neművel a kapcsolat és azt mutatják neki, hogy az azonos neművel a szex pont olyan értékű, pont annyira jó, mint egy heteró kapcsolatban és más nem is számít. Vagy hogy nem tanulja meg mi a különbség a barátság, a szex és a szerelem között.

De külső körülmény lehet egy szexuális zaklatás, bántalmazás, iskolai agresszió, baleset, az anya elvesztése vagy éppen a terhesség során az anyaméhben a nem megfelelő hormonváltozás is, esetleg a drogok vagy alkohol, nikotin jelenléte is.

,,Ha szerinted befolyásolható és a neveléstől lesznek melegek az emberek, akkor mivel magyarázod, hogy heteró családokban meleg családtag is előfordul? "

Hát ez messze nem ilyen didaktikusan egyszerű, de igenis környezeti hatásra szilárdul meg a szexuális orientáció. És azt mivel magyarázod hogy adott kultúrákban a homoszexualitás divathóbort volt amit bizonyos társadalmi rétegben szokás volt űzni?

,,És azt hogy az állatok közt is van melegség?"

Ez meg szimplán egy mese, a homoszexualitás kultúrális kategória, az állatoknál meg megy minden orrba szájba mert őket nem érdekli semmi amíg lyuk van. Én is láttam két hím kutyát összezárva akik megkanolták egymást(a börtönben is ez megy). Vagy akkor szerinted amikor egy csivava megkanolja valaki lábát az valójában lábfétises?

"az állatoknál meg megy minden orrba szájba mert őket nem érdekli semmi amíg lyuk van"

Az állatokat ösztönből a SZAPORODÁS érdekli és nem a lyukak. Az megint más kérdés ha van két hím kutyád és valamelyik annyira kanos, hogy már mindegy neki. De alapvetően ahol van választék ott nincs szüksége az állatna ilyen kompromisszumokra.

,,Az állatokat ösztönből a SZAPORODÁS érdekli és nem a lyukak."

Nem. Az állatnak fogalma sincs róla mi az a szaporodás, az állatok ösztönből cselekszenek és csak a lyukak érdeklik.

,,Az megint más kérdés ha van két hím kutyád és valamelyik annyira kanos, hogy már mindegy neki."

Ez pedig tökéletes bizonyítéka annak hogy nincs ilyen hogy homoszexuális állatok.

,,De alapvetően ahol van választék ott nincs szüksége az állatna ilyen kompromisszumokra."

És ott alapvetően nem is csinálják ezt, vagy ha igen az csak a magas szexuális aktivitás jele és közé nincs a homoszexualitáshoz.

,,A fétiseket pedig ne keverjük már a nemi irányúlságok közé. Köszi."

Nem nagyon látom pedig a különbséget. Ha egy fétis lehet tanult, akkor lehet az orientáció is.

#48

Ezt majd akkor mond ha saját bőrödön tapasztalod amit állítasz. :'D