Miért terjedt el az a tévhit, hogy mindent engedni, mindennel toleránsnak lenni az intelligencia függvénye?

"Vagy ez így működik, ha én két nőt akarok feleségül venni, de nincs hozzá jogom, rögtön verhetem a tantamot, hogy másodrendű állampolgár vagyok?"

Nem, csak simán butanáci vagy. Akkor lennél másosrendű állampolgár, ha másoknak lenne joguk két nőt elvenni, neked meg nem.

#31

Igen és akkor mitől másodrendű az a meleg férfi aki nem házasodhat férfival?

Ezek szerint a hetero férfiak házasodhatnak férfival?

A két nővel házasodni kívánó férfi akkor miért is nem?

Csak nem valami kettős mérce van itt te butanáci?

1) Szivárványlobbi márpedig nem létezik. Mozgalmak vannak a szexuális kisebbségek egyenlőségéért. Ha szerinted ez lobbi, akkor legyen szivárványlobbi.

2) Nincs ilyen Oscar-szabály. Keress rá és másold ki belőle a vonatkozó részt. Nem fog menni, mert nem ez szerepel benne.

3) Biztos vannak olyan emberek, akiknek önmagával a homoszexualitással nincs bajuk, csak nem ezt írtad, hanem hogy SENKINEK sem a melegekkel van baja, ami nem igaz. A figyelemfelhívás egy igazságtalanságra nem provokáció. Hogy a sportban van-e helye ilyesminek, az egy másik kérdés.

Attól nem másodrendű valaki, mert nem házasodhat a saját nemével. Egyáltalán ki talált aki ezt az égszakasztó hülyeséget, hogy ki a másodrendű? Hol van ez leírva a jogban így szó szerint?

Az meg nevetséges, hogy elvileg haladár Aladárék elavult dolognak bélyegzik meg a házasságot, de azért tüntetnek érte, hogy ők házasodni akartak. A lényeg a következetesség, igaz kedves haladó lmbtq nácik?

Mi értelme van olyan kérdést feltenni, hogy az emberek miért csinálják ezt meg azt? MINDIG lesznek olyan emberek akik érvek nélkül belekötnek bárkibe, akkor is ha felteszünk 100 kérdést hogy miért csinálják.

(Mondjuk a kérdésben sincs 1 érv/konkrétum sem)

Nincs olyan "tévhit", hogy MINDENT el kell fogadni/toleránsnak lenni, egy alapvető tolerancia a másik ember felé viszont tényleg az intelligencia alapfeltétele.

"Elsősorban a kérdéssel szoktam foglalkozni..."

Hát persze! :)

OK, odaírtad mentőövnek, hogy "elsősorban", de mit is írtál a 23-as kommentedben?

"

Szokásos "butanáci", következetlen érvelés, tele van az írásod félinformációkkal, csúsztatásokkal, hazugságokkal. Ahogy 3-as írta..."

Tehát megint kamuztál, mert igenis foglalkozol a kommentekkel, reagálsz az egyikre, hivatkozol a másikra. Csak amikor válaszolni kellene, akkor próbálsz elsunnyogni.

#36!

1. Kijelentetted, hogy nincs szivárványlobbi, aztán más szavakkal leírtad, hogy szerinted is van. Szép öngól!

2. 2024-től csak az a film lehet Oscar-díjas, amelyikben megadott mennyiségben megjelennek kisebbségek. Etnikai vagy szexuális kisebbségnek kell megjelennie. Vagy a stáb összetételének kell ilyennek lennie. Illetve bonyolultabb, mert

1, szereplők

2, gyártó stáb

3, gyakornokok

4, marketingesek

csoportjából legalább 2-ben kisebbségeknek kell jelen lenniük, megfelelő számban.

Ha a Tour de France-ról készítenék filmet, akkor szereplőknél már el is buktam, vagy a művészeti koncepció borul teljesen. Ha vannak megfelelő szakembereim, akkor fel kellene vennem felesleges embereket, hogy meglegyen a létszám. Jobb filmek fognak készülni? Egyértelműen nem, mert nem művészeti szempontokat határoztak meg.

3. Ha az mondom, hogy senkit sem érdekel a vergődésed, akkor (rajtad kívül) mindenki tudja, hogy a "senkit" hogyan kell érteni. Azt jelenti, hogy szinte senki sem érdekel. Ha te abba próbálsz kapaszkodni, hogy nem igaz a "senki", mert van valaki, akit érdekel, akkor ezzel semmit nem cáfolsz meg, csak azt bizonyítod, hogy egy kommunikációs analfabéta vagy.