Egyetértesz azzal, hogy egyes munkakörök esetén kötelezővé tehetnek politikusok kísérleti vakcinákat úgy, hogy azokért senki sem vállal felelősséget?

#40: Mondjuk ott kezdodik, hogy az emberi jogok szemelyekhez kapcsoltak, nem tarsadalmakhoz.

Tovabba, mar a kiindulasi alapod is hibas, igy a kovetkeztetesed sem lehet helyes. A fertozes csupan a tarsadalom kis reszere nezve jelent eletet veszelyezteto fenyegetest, a tobbsegre nezve nem. A vakcinacio pedig nem csodaszer, csupan egy esely arra, hogy a veszelyeztetettek elkeruljek a sulyos lefolyasu betegseget. Ezen az alapon minden mas leguti fertozes eseten bezarhatnad az embereket es eloirhatnad a kotelezo vakcinaciot.

A tarsadalom mar igy is sulyos aldozatokat hozott a veszelyeztettekert. Az elmult masfel ev soran milliok emberi jogai serultek egy kisebbseg miatt, aminek a hosszutavu, egeszseget, ezaltal eletminoseget es elettartamot erinto kovetkezmenyei meg csak ezutan lesznek nyilvanvaloak. (Bar vannak, amik mar most is azok. Meredeken csokkent peldaul az utobbi masfel evben az ujonnan diagnosztizalt rakos esetek szama, nyilvanvaloan nem azert, mert nincsenek uj esetek.) Itt elet all szemben elettel, meg ha te es a hozzad hasonlok ezt nem is akarjak elismerni.

#39: "...tomeggyilkoskent sokkal jobban terjeszti a virust..."

Amellett, hogy ez ebben a formaban nem igaz (az immunologiai magyarazatba nem mennek bele, mert ugysem erted), ramutat a minden racionalitast nelkulozo, erzelmi alapokon nyugvo "gondolkozasodra" es az egyszeru uzenetekre fogekony, konnyen uszithato szemelyisegedre. A te tipusodnak rendeztek annak idejen a gladiatorjatekokat, a nyilvanos kivegzeseket es ez a mentalitas az, ami hatalomra segitette a diktatorokat.

Rolad mondtak:

[link]

Na megszólalt professzor doktor szöszi XD

Hű de okos vagy aztaaaa