Egyetértesz azzal, hogy egyes munkakörök esetén kötelezővé tehetnek politikusok kísérleti vakcinákat úgy, hogy azokért senki sem vállal felelősséget?

#29

“A hozzad hasonlok, pedig altalaban azok, akik nem ertik, hogy mi a problemajuk az embereknek a kenyszeritett oltassal.”

És miből sikerült neked azt leszűrnöd, hogy én azokhoz hasonló vagyok, akiknek nincs problémájuk a kényszeroltással? Hol tettem én utalást arra, hogy pártolom a kényszeroltást, vagy hogy nincs problémám vele?

Muti már!

“eppen azert, mert teged nem ismerlek”

Jaaa, nem ismersz. Ahhoz nem ismersz eléggé, hogy a gondolkodásomról beszélj, csak annyira, hogy a hozzám hasonlók gondolkodásmódjáról. Mert ahhoz már eléggé ismersz, hogy tudd kik azok a hozzám hasonlók. :D

“megertened hiszen most ismerted be, hogy nem birtoklod az erto olvasas kepesseget.”

Srác, neked azt sikerült leszűrnöd, hogy én pártolom a kényszeroltást. (Ja bocs, kényszeroltást pártolókhoz hasonló vagyok) Ezekután még a szövegértéssel jössz?

“Lenyegi szempontbol irrelevans, hogy a repulogephordozon tartozkodok megbetegedtek-e. Ami a kerdes szempontjabol szamit az az, hogy az oltottak megfertozodhetnek-e es tovabbadhatjak-e a fertozest.”

Hagyd a bullshitet, meg az eredeti kérdést. Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy a kérdező szerint az oltás nem ér semmit, én erre reagáltam. Az ő felvetésére az nem alátámasztás, hogy egy anyahajón sokaknak pozitív lett a PCR tesztje, mert az oltás elsősorban a súlyos tünetektől véd.

“Ha mar ennyire bekattant neked a hajo: az ott tartozkodok legtobbje fiatal, egeszseges ferfi, akinek statisztikailag elhanyagolhato eselye volt a megbetegedesre oltas nelkul is. Az, hogy oltas utan esetleg nem betegednek meg, semmit nem bizonyit.”

Hát ezt vakerálom, srác! Semmit nem bizonyít, ahogyan azt sem, hogy az oltás mit sem ér.

Sokan megfertőződnek a hajón. -> nem bizonyítja, hogy az oltás mit sem ér, de nem is támasztja alá, hogy az oltás hatásos.

Senki nem betegszik meg a hajón. -> nem bizonyítja, hogy az oltás mit sem ér, de nem is támasztja alá, hogy az oltás hatásos.

Megbetegednek páran a hajon. -> erős gyanúra ad okot, hogy az oltás mit sem ér, hisz egy olyan korosztályban betegedtek meg sokan, akiknél még oltás nélkül is elenyésző számban betegedtek volna meg.

Országos szinten nő a fertőzöttek száma, és a korábbiakhoz hasonló emberlétszám szorul kórházi ellátásra -> bizonyítja, hogy az oltás mit sem ér, vagy legalábbis elmarad a hatása az elvárttól.

Országos szinten nő a fertőzöttek száma, ugyanakkor jóval elmarad a kórházi ápolásra szorulók létszáma a korábbiaktól -> bizonyítja, hogy az oltás hatásos.

“Itt csak akkor lehetne olyat kijelenteni, amire te szeretnel ketsegbeesetten kilyukadni,”

Töki, hiába szalmabábozol. Én itt egyetlen dologra akarok kilyukadni: a hajós történet nem támasztja alá, hogy az oltás hatástalan.

#31: A kerdezo nem allitotta, hogy az oltas nem er semmit. Ezt csak te probalod rahuzni. Csavargathatod a szot, ahogyan akarod, a topic tovabbra is arrol szol, hogy a kis kockazatuak kenyszeroltasanak jarvanyugyileg nincsen tudomanyosan alatamasztott alapja. Itt egyedul te beszelsz melle folyamatosan. (Raadasul leirod kisregenyben, amit nekem 2 mondattal sikerult.🙄😆)

Felhaborito az a stilus, amit megengedsz magadnak. Ismerem a kritikan aluli, szorszalhasogato, lekezelo stilusodat es a lenyeglatasra keptelen, de ertelmetlen szofo*sasra annal hajlamosabb szemelyisegedet. Lattalak mar itt parszor es mindig ugyanaz a forgatokonyv: keresel valamit, amit a kontextusbol kiragadhasz, kiforgathasz es kerodzhetsz rajta. Engem nem farasztasz tovabb, nem olvaslak es nem reagalok az ostobasagidra. Van jobb dolgom is. Neked meg: Get a life.

Termeszetesen nem ertek egyet, hiszen a leaky vakcinak - szemben a sterilizalo vakcinakkal, melyek a fertozodest is hatekonyan gatoljak - nem akadalyozzak sem a fertozest, sem annak tovabbadasat. Igy realisan csak a veszelyeztetett csoportok sulyos lefolyasu betegsegsegtol valo vedelme varhato el toluk.

A brit jarvanyugyi adatok alapjan Sarah Gilbert, az Astrazenaca fejlesztoje szkeptikus a gyerekek altalanos oltasa kapcsan (kiveve a kronikus betegeket). Mivel a delta varians nagyon fertozo, a 2X oltottakban is enyhe megbetegedest okoz, ugyanakkor a sulyos vagy halalos kimenetel ritka, igy az eleve kis kockazatu, a fertozest oltas nelkul is enyhe tunetekkel (vagy tunetmentesen) atveszelo gyerekek altalanos oltasa feleslegesnek tunik. Azt mar en teszem hozza, hogy a jarvanyugyi statisztikak alapjan a felnott populacio jelentos resze is a kis kockazatu csoportba tartozik.

Dehat ugye ki is o a gyakoris megmondoemberekhez, a magyar politikusokhoz, vagy a jarvanycelebtudosokhoz kepest.😆

[link]

#33

Most így két kommenttel arébb sikerült odáig eljutnod, hogy a “kérdező nem is állította”.. Kifogyhatott a muníció. :D

A kérdező szerint ennyit ér az oltás: <link egy cikkről, ahol mindenki be van oltva és egy csomóan megfertőzödtek>. Szó szerint nem írta le, hogy semmit nem ér, csak demonstrálni próbálta egy cikkel. (Meg mellé olyan sületlenségeket, hogy az orvosok megvannak véve kilóra, hogy fenntartsák a pánikot.) Ki ne találd, hogy ebben szerinted semmi olyan szándék nincs, amivel az oltás hatásosságát akarja aláásni.

“Csavargathatod a szot, ahogyan akarod, a topic tovabbra is arrol szol, hogy a kis kockazatuak kenyszeroltasanak jarvanyugyileg nincsen tudomanyosan alatamasztott alapja.”

Ezt én nem vontam kétségbe. A szót sem csavarom, én csak reagáltam arra felvetésre, hogy az oltás hatástalan lenne. Te próbáltál engem bemószerolni azzal, hogy összemosol a kényszeroltáspártiakkal.

“Raadasul leirod kisregenyben, amit nekem 2 mondattal sikerult.”

Ha figyelembe veszed, hogy a kommentem kb. harmada tőled idézett rész akkor nem sokkal terjedelmesebb, mint a kommented, amire reagáltam, csak szólok.

“Ismerem a kritikan aluli, szorszalhasogato, lekezelo stilusodat es a lenyeglatasra keptelen, de ertelmetlen szofo*sasra annal hajlamosabb szemelyisegedet. Lattalak mar itt parszor es mindig ugyanaz a forgatokonyv: keresel valamit, amit a kontextusbol kiragadhasz, kiforgathasz es kerodzhetsz rajta.”

Mit forgattam ki? Mit ragadtam ki kontextusából? Teljesen egyenesen beszéltem. A szőrszálhasogatás az az, amit te csináltsz: “nem a te… hanem a hozzad hasonlók…” és a “A kerdezo nem allitotta…”

“Engem nem farasztasz tovabb, nem olvaslak es nem reagalok az ostobasagidra. Van jobb dolgom is.”

A lényeget azért elmondhattad volna a bullshittingelés helyett: Miből vontad le azt a következtetést, hogy kényszeroltáspárti vagyok?

Nem értek egyet és nem is igazán értem, hogy ez miért merül fel egyáltalán. Aki fél, az oltassa be magát. Ő már védve van. Ha én nem akarom magam beoltatni, akkor az az én bajom, nem ő fog beledögleni, hanem én (én sem, de most nem az a lényeg).

Én speciel átestem rajta, 2 hétig voltak megfázás jellegű tüneteim, azóta semmi. Egy kis megfázás miatt én személy szerint nem oltatok, mert nem érzem szükségességét. Nem vagyok oltásellenes, de influenza ellen sem szoktam oltani. Nem igazán értem, hogy miért kellene nekem kötelezően oltani egy megfázás ellen. Ami az én esetemben tényleg csak egy megfázás jellegű betegség. Aki fél, vegye fel a vakcinát és kész.