A baloldali emberek egy része miért szeretné a velük egyet nem értőket elhallgattatni a közösségi médiákban?

#41 nem is érdekel milyen ügyeskedéssel számítják a kamu adatokat.

A valóság érdekel, a valós árnövekedés, ami nem szokott a ksh inflációs adatával egybeesni.

Eleve, egy magyar állami cégtől nem lehet hatékony, és pontos működést elvárni.

#43 "nem is érdekel milyen ügyeskedéssel számítják a kamu adatokat."

Pont ez a lényeg hogy nem is érdekel téged a valóság, kitalálsz egy hülyeséget és azt hangoztatod.

"Nyilván egy vidéki kis falusi ember nem érti és nem is tudja, hogy neki lehet-e jobb vagy sem."

Na az ilyen dumákért köpnek egyet sokan, ha meghallják az ellenzék szót. Hatalmas korlátoltság kell egy ekkora marhaságot ideböffenteni.

#44 engem a valóság érdekel, ahol az van, hogy 2 számjegyű az infláció, nem holmi hamisított statisztikák, kosarak, és hasonló hülyeségek.

A kitalált hülyeség a ksh inflációs száma, kosara, amit te hangoztatsz, meg az elvtársaid.

#47 Értem. csak az a gond, hogy te megpróbálod a te mostani szubjektív inflációdat valósnak tekinteni és összehasonlítani azzal amit viszont korábban pont az a ksh mutatott ki akiknek ebben a pillanatban nem fogadod el a számait.

Ha azt tekintjük inflációnak amit te most annak hiszel - akkor korábban éppen így kell a helyzetet nézni. vagyis ha most szerinted nem 3-5%-os az infláció, hanem "két számjegyű" vagyis legalább 10%, akkor ugyanígy lehet azt is mondani, hogy amikor meg a ksh ennél sokkal magasabb inflációt mutatott ki, az még magasabb volt a valóságban.

Az eredmény ugyanaz, mintha a ksh számait néznéd - vagyis most jobb, mint az előző ballib kormányzás alatt volt.

Ez az elhallgattatás a jobb oldalra is igaz de amúgy természetes. Aki tudja, hogy neki van igaza az nem foglalkozik a másik másféle véleményével mert az csak összezavarja a dolgokat. A másikat el kell hallgattatni mert csak úgy lehet előre haladni.

Olyan ez mint amikor van egy lovas szekér és ha azt egy kocsis hajtja akkor az a szekér halad. De mi van ha többen akarják hajtani? Áll egy helyben mert az egyik erre a másik arra a harmadik meg amarra hajtaná! Nincs többféle igazság csak egy.

#39

"Soha sehol nem személyeskedtem veled, nem tudsz egy olyat idézni"

Végülis csak ebben a kommentben utáltál rá vagy háromszor, hogy mennyire gyenge szellemi képességeim vannak, de biztos igazad van. :DD

"Egyrészt Orbán simán bemondhatna cseh vagy szlovén adatokat ellenőrzés hiányában"

Nem, mivel nem akarja megjátszani, amit Gyurcsány megjátszott, legalábbis nem olyan mértékben.

Figyeltek arra, hogy a valós adatokból jöjjön valamilyen torz módszertan szerint, hogy azt mondhassák rá, hogy igazi.

"másrészt tudsz bármilyen bizonyítékkal szolgálni hogy a kormányzat adatokat hamisít meg?"

Az eximbank botrány pont erről szólt.

A fidesz a nagy hiteleket nem az mnb-vel vette fel, hanem az eximbankkal azt pedig nem akarta hozzászámolni az államadóssághoz.

Az EU-s bíróságra vitték az ügyet, hogy kiderüljön hozzá kell-e számolni.

Azokat az adatokat épp így manipulálták akkor.

"Nem cáfoltál semmit, sőt folyamatosan önellentmondásba vagy"

Ja, erre jó bizonyíték, amikor azt mondtad, hogy.... Hm, egyszer sem tudtál rámutatni ilyen önellentmondásra, akkor biztos gyakran megtörtént. :DDD

"Ha Orbán folyamatosan hamisítgatna mindenféle ellenőrzés nélkül akkor nem lennének ilyenek. "

Csak még mindig az a célja, hogy ne kövessen semmit, amit Gyurcsány mondott az öszödi beszédben, mivel ezzel álcázza magát, hogy ő különb.

De ez amúgy sem bizonyít semmit. Idézd a cikkből azt a részt, ahol az van, hogy ellenőrizték, amit a magyarok mondtak.

Ebből nem kvöetkezik semmi, simán hamisíthatták így is, csak ők sem voltak tisztában a többi ország adataival.

"Az Európai Központi Bank is ugyanúgy a KSH-tól vesz át adatokat, ez akkor most miért nem hamisítvány?"

A ksh ilyet nem mér, szóval nem.

Amikor mondtam, hogy milyen megtakarításuk van az embereknek pl. azt a k&h is lemérte és ez jött ki.

Azt képzeled, hogy ebben az országban csak a ksh végezhet felméréseket? :DDD

Elég nevetséges állítás. :DDD

"Ugye ezt te se gondolod komolyan?"

Mármint nem gondolok komoly egy tény? Ez egy elég ismert hírt pont azért, mert meglepő.

Kő alatt éltél, vagy mi?

"Te tényleg ennyire hülyének nézed a vidékieket hogy nem tudják hogy jobb az élet nyugaton? Szerinted vidéken nincs net meg semmi csak gumicsizma és M1?"

Felmérések szerint az emberek 70%-a kizárólag TV-ből tájékozódik. Szóval akármennyire van net lefedettség az országban, a többség nem használja ki.

Szánalmas...

"A különbség annyi hogy a finneknek rengeteg természetes nyersanyaguk van/volt, nálunk semmi nincs."

Elmondhatom Dél-Koreára, Japánra vagy Tajvan-ra is. Teljesen midegy, hogy melyik példát veszem.

Kifejezetten gyakori, hogy kis országok úgy lesznek gazdagok, hogy van egy erős oktatásuk, amire tudott egy erős ipar épülni.

" A finneknél nem volt 45 év kommunizmus, nálunk igen, a finnek már a 70' években megkötötték a szabadkereskedelmi társulást az EU-val, mi meg nagyon nem."

Ez csak simán érvelési hiba.

Nem arról beszéltem, hogy mi most hol tartunk, hanem arról a kijelentésedről, hogy lehetünk-e az osztrákok szintjén, és igen, lehetünk, követni kell a már bevált modellt.

"Soha nem lesz itt osztrák szint, ahogy a történelemben soha nem is volt, mindig is előttünk jártak a középkorban is."

Igazából ez pont nem igaz.

Az O-M monarchia idején az országnak kifejezetten a magyar része votl az erősebb gazdaságilag is.

"Na legalább elismered hogy a Világbank becsült és nem valós számokkal dolgozik, köszönöm."

Huhh, ilyen szövegértés mellett elvárod, hogy ne tegyek rád megjegyzéseket.

A világbank év elején megbecsüli a várható gazdasági növekedést és annak függvényében módosítja, hogy mi volt a valós adat.

SZóva lelőször becsül, amikor még nem létezik, aztán veszi a TÉNY adatokat, ostoba...

"Nincs nagyobb rálátással Brüsszelnél"

Jah, végülis csak a világ minden pontján osztogat hiteleket, de biztos nincs hozzá köze. :DDDD

Te aztán képben vagy a dolgokkal. :DDD

#41

"Attól mert te nem érted hogyan számolják az inflációt, attól még azt helyesen csinálják."

Szintén hazugság.

Nem helyesen csinálják, hanem úgy állítják össze a kosarat, ahogy az EU előírja, viszont az kosár torzítva van a nem piaci alapú beruházások miatt.

Ezért ténylegesen torz képet mutat.

Emlékszem, amikor pár éve valami markoló is bekerült és az húzta le az inflációt.

#45

"z inflációs kosarat pontosan úgy állítják össze mint ahogy 30 éve vagy 20 éve is tették."

Szintén hazugság, jelenleg az EU előírását követjük, korábban nem ez volt a helyzet.

#48

"megpróbálod a te mostani szubjektív inflációdat valósnak tekinten"

Amiről beszél az nem szubjektív.

Az elmúlt pár évben kb. mindig született 2-3 cikk, hogy a tejtermékek, húsok, gyümölcsök, zöldségek stb. 10-20-30%-kal drágult.

Ezek azok a termékek, amik elsősorban vesznek az emberek hétköznapi bevásárláskor.

Emiatt igaz, hogy sokkal kevesebb dolgot lehet ma venni, mint lehetett 5-10 éve.

"akkor korábban éppen így kell a helyzetet nézni"

Csak korábban ez nem volt így.

A két számjegyű inflációt az ilyen mértékben kb. 2016 óta van jelen.

Előtte 5-8% körül volt, vagyis nagyon nem tért a ténylegesen közölt adattól.

És nem titok, hogy ez a fidesz katasztrofális gazdaságpolitikájának köszönhető.