Létezik olyan, hogy Hunszkita nép? A magyar nemzet tényleg ennek a népcsaládnak a tagja? Rengeteg ilyen elmélet kering és én csak ámulok, de igazán meggyőző bizonyítékot nem olvastam. Hasonlóan olyan elmélet is van, hogy a magyarok türkök.

Mint ahogyan arra sincs semmilyen bizonyíték, hogy a bajorok a magyaroktól származnának. Mint már le lett írva: A hivatalos történelem kutatás szerint Bajor Gizella királyné II. (Civakodó) Henrik bajor herceg és Burgundi Gizella (Izabella) hercegné lánya, II. Henrik német-római császár húga volt. Sem Gizella, sem a bajorok magyar eredetéről nem szolgált bizonyítékkal a hivatalos történelemkutatás. Ezért eléggé megdöbbentőek ezek a meseszerű állítások.

Az egyik kommentelő írta, hogy Jézus pártus herceg volt. Nem tudom ezt honnan veszik.

Badinyi-Jós Ferencnek az egyik "elmélete". A nevezett "kutató" minden könyve arról szól, hogy a magyar nyelv a sumer rokona/leszármazottja.

Ez a török nevek kérdés igen izgalmas, csak úgy szórakozásból török szótárral a kezemben megnéztem a Kartal-Kurszán és a vele azonos,vagy rokon Rosd nemzetséghez kapcsolódó neveket. És nagyon meglepődtem. Többszáz évvel az oszmán-törökök előtt ezek bizony törökös nyelvet beszéltek. Csak példaként: TAH. Ez az eredeti alakja, nem a Tahi. Mit jelent ez? Trónt. Valóban, a Vöröskő-Lőrinc laposa-Vért(es)-hegy vonulat alakja egy korai trónra emlékeztet. A nemzetség csaknem kihalt 1526-ban, birtokait elvesztette, csak a Tahy család maradt fenn a Felvidéken, pedig a Pilis nyugati szélétől egészen Nógrádig eredetileg minden az övék volt. Vajon hun eredetűek voltak, az Árpádok rokonai?

45. Ezen nincs semmi meglepő. A török népek voltak a legdominánsabbak a sztyeppéken.

A honfoglaló magyarok elég jelentős része török volt. Ott van kapásból a három kabar törzs, a csatlakozó töredékek, mint a talmácsok, a besenyők és talán a székelyek, de a hét magyar törzs közül is háromnak török eredetű a neve. Plusz elég népszerűek voltak a török személynevek is, nem csoda, hogy sok az ehhez kapcsolódó helynév.

Voltak muszlim kálizok,voltak besenyők, voltak pomákok,voltak kazárok stb. igen szines volt az etnikai összetétel.És ez a kunokkal még szinesebb lett. A kálizok vezéri családja Kalózban lakott, ami ki tudja miért, Kalász lett. DE az apa a XIII. század végén még Maszud volt, fiai Péter és János...

47. Ez így van! Nem mindenáron magyarkodni kell, mint a milleneum idején, hanem ezt világosan látni. Bizony törökös nyelvű volt jó részük, sőt bolgár-török. És a kétnyelvűség egészem a XIV. századig megmaradt.

49. Az azért túlzás. Istvánnal elég rendesen lefaragtak a törökös elemekből, ehhez jött a tatárjárás is. Semmi jel nem utal arra, hogy a magyar populáció kétnyelvű lett volna a honfoglalás után néhány generációval. Nyilván a kunok igen.