Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerintetek is mélyen elítélen...

Szerintetek is mélyen elítélendő a jelenlegi helyzetben az védettségi igazolvány diszkrimináció?

Figyelt kérdés

Egy olyan vírusról van szó, aminek az eredete, a szándéka sőt még a léte is kérdéses. Bizony még mindig vannak olyan emberek akik nem tapasztaltak semmit a környezetükben. Kérdéses az is, hogy a természet vagy emberek állították elő. Kérdéses, hogy mi céllal. Alig több mint fél év alatt gyártottak ellene vakcinát, amikor legalább 5 év egy vakcina kifejlesztése. Vajon, hogyan lehetséges ez? Milyen mellékhatásai lehetnek 5 év múlva?

Amíg ilyen sok a kérdőjel, amíg semmi nem ismert, amíg rejtélyes új mutációk jelennek meg amik - "könnyen kijátszhatják"=szart sem érnek ellenük -, a jelenlegi vakcinák, miért akarják kvázi kötelezővé tenni az oltást?

Nem az oltással van baj, hanem a sok-sok kérdőjellel. Aki nem akarja kitenni ilyen veszélynek magát, miért kell lekorlátozni és diszkriminálni, mint a zsidókat a 2. vh német birodalomban?



2021. máj. 2. 18:21
1 2 3 4 5
 11/46 anonim ***** válasza:
60%

A vírus léte nem kérdéses, max az ignoráns "igazságkutatóknak" (XD)


Nem k*rvamindegy hogy mi/ki állította elő? van és kész, nem leszel előrébb ha kiderül az eredete.


5 év egy vakcina kifejlesztése? XD Azt miért nem veszitek figyelembe hogy AZ EGÉSZ VILÁG azon dolgozott, hogy kész legyen + ráadásul ezek még csak vészhelyzeti engedéllyel vannak jelen ha jól tudom. Eddig csak a rövidtávú mellékhatások ismertek, nem tudjuk megnézni a jövőt. Az sem igaz, hogy szart sem érnek a mutánsok ellen, ezt csak te állítod + az ignoránsok.


"miért akarják kvázi kötelezővé tenni az oltást? + "Aki nem akarja kitenni ilyen veszélynek magát, miért kell lekorlátozni és diszkriminálni?"


Na most ebbe nagyon mélyen bele lehetne menni, amit nem szeretnék. A lényeg, hogy a kormányunk az oltást tartja az egyetlen megoldásnak. Vagy elfogadod, vagy megb*szódsz, nagyon más lehetőséged nincs. Jogod van nem beoltatni magad, de aki oltat, az kevésbé fertőz + valszeg nem fog kórházba kerülni. Logikus, hogy ha már valakinek megadjuk a jogot hogy beüljön egyet ebédelni, akkor ők legyenek azok nem? Amúgy sokkal szebben is lehetett volna ezt intézni, kevésbé diszkriminatívan, de a kormányunk így szeretne "ösztönözni".

2021. máj. 2. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/46 anonim ***** válasza:
53%
Ilyen vakcinak vannak mar egy ideje mas virusokra is. Technologia adott volt, csak alkalmazni kellett Covidra. Nimcs ebben semmi ordonseg. De hat az embernek szuksege van valami konteora mimdig, miert ne.
2021. máj. 2. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/46 anonim ***** válasza:
23%

13#


honnan a pöcsből veszed, hogy én nem oltatom be magam?

tévedsz

2021. máj. 2. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/46 anonim ***** válasza:
24%

Nem. Egyrészt egy teljesen logikus lépés. As gazdasági öngyilkosság lenne, ha egyáltalán nem nyitnának, az pedig egészségügyi, ha mindent mindenkinek megnyitnának.

Ez egy teljesen logikus arany középútra való törekvés hogy azoknak nyitnak először, akik védettebbek a vírusra nézve.

Másrészt nem diszkrimináció, hisz rád is ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint bármi másra. Ha nem engednének hogy oltasd magad, az lenne disskrimináció. Ha engedik, de te a saját akaratodból döntesz úgy, hogy nem élsz vele, akkor te diszkrimináltad saját magad.

2021. máj. 2. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/46 anonim ***** válasza:
46%
Sokan azt hiszik hogy ez a Viktor találmánya de nem. Az egész nác... khm akarom mondani EUban ez lesz...
2021. máj. 2. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/46 anonim ***** válasza:
35%

A hányadosnak milyen szintet kell elérnie, hogy valaki ne legyen buta?


Hányadosa van, de szintekre van osztva. A retardálttól a zseniig. A kettő külön szint.


A fejlett EQ hányados, pedig már nem téma ezen az oldalon. Keveseknél üti meg a szintet. :D

2021. máj. 2. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/46 anonim ***** válasza:
33%
Akinek fejlett EQ hanyadosa van az nem akar olyat erőltetni valakire amit zsigerből ellenez. Tökmindegy, hogy jó neki vagy nem
2021. máj. 2. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/46 anonim ***** válasza:
78%
Hol van diszkrimináció? Megyek, ahova karok. Ha azt mondanák, hogy oltatlanok nem mehetnek ki az utcára, nem szállhatnak fel a MÁV-ra, stb... akkor diszkrimináció lenne. Az, hogy bizonyos maszex, magánterületi helyen élnek vele, hogy eldöntsék, hogy ott kifélék prüszkölnek náluk, az szívük joga. Nem kötelező odamenni. Eddig is megtehették volna, hogy adott magántulajdonú helyiségben általános zabálda vagy filmszínház helyett zöldhajú pulykaisten hívők zártkörű klubját szervezik, ahol nincs keresnivalód. Majd ha a közterületen akarják megmondani, ki igen, és ki nem járkálhat rajta, akkor kezdődnek a valódi bajok.
2021. máj. 2. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/46 anonim ***** válasza:
47%

Volt nemrég (bő egy hónapja) egy Nemzeti Konzultáció.

Gyakorlatilag az volt a kérdést, hogy a járvány végén legyen-e nyitás vagy az oltások előrehaladtával hamarabb, fokozatosan legyen nyitás.

A válaszadók 88%-a a fokozatos nyitásra szavazott.

A válaszadók 65%-a arra szavazott, hogy a védettségi igazolással rendelkezők felmentést kapjanak a korlátozások alól.

A kormány pontosan azt csinálja, amit a választók jelentős többsége szeretett volna. Ezt hívják demokráciának.

2021. máj. 2. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/46 anonim ***** válasza:
52%

19


Hiába próbálod megmondani nekik, hogy ők a hangos kisebbség, teljes vélemény buborékban töltötték az elmúlt 1 1évet, és konkrétan elhiszik, hogy ők a többség. Fel sem fogták a mai napig, hogy a többség beakarja magát oltattni, nem hisz a gyíkemberekben, és felfogták, hogy a kockázata az oltásnak töredéke a vírusfertőzésnek. Továbbra sem értik meg, hogy diszkrimináció az lenne, ha azt mondanánk, hogy a Józsik nem kapnak ételt, a diszkrimináció az lenne, ha azt mondanánk, hogy XY nem kaphat oltást, mert mondjuk német neve van. Az, hogy ők egy közösségi felelősségvállalásban nem vesznek részt, de a közösséget kihasználnánk ettől független, az nem diszkrimináció, hanem józan, logikus, és felelős lépés. Dönthetnek, és ők így döntöttek. A zsidóknak nem volt döntésük, a cigány sem dönthet, hogy ő most nem akar cigány lenni. A nők sem lehetnek férfiak. De te dönthetsz úgy, hogy segíted a közösséget, és beoltatod magad. Nem vagy diszkriminálva, te nem vagy hajlandó a közösségért tenni, teljesen más a kettő.

2021. máj. 3. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!