Oltásellenesek, mit szóltok hozzá, hogy felmerült a "kényszerítés" lehetősége?
"Egy demokratikus országban lehet abban bízni, az értelmes emberek fölismerik, érdekük, hogy be legyenek oltva. Ha valaki nem képes erre, akkor azt kényszeríteni kell.”
„(…) előbb-utóbb választaniuk kell: elmennek az erdőbe remetének, kihalnak, vagy beoltatják magukat.”
Mi erről a véleményetek? Elfogadnátok, hogy ellehetetlenültök, mert igazolás nélkül se rendes munka, se szórakozás nem jut nektek, vagy mégis inkább az oltást választanátok?
Továbbá mit gondoltok arról, hogy az oltást elutasítók Duda Ernő szerint nem értelmes emberek?
27/
Ha ez így van,akkor nem is szabadott volna vele elkezdeni az oltást,bár szerintem ez is elég nagy járvány,hiszen a második világháború óta a legnagyobb esemény az emberiség történetében,nem beszélve az elhunytak számáról.
Ezzel nem feltetlenul ertek egyet, hisz az influenza vakcina sem ugy mukodik/nem is olyan hatasos, mint a peldanak hozott kanyaro elleni, de ha a vakcinaltak legalabb egy reszeben enyhiti a betegseg lefolyasat, akkor a veszelyeztetett csoportba tartozok szamara mindenkeppen hasznos. Az uj variansok pedig akkor is kialakulnak ha termeszetes uton es nem vakcinacioval erjuk el azt az atfertozottsegi szintet, ami mar szelekcios nyomast gyakorol a virusra.
En ertem, hogy szerinted nagy esemeny es el is fogadom. Amikor viszont a tarsadalomra, mint egeszre tekintunk, nem csak egy csoportjara es nem kizarolag egeszsegugyi, hanem mas szempontokat is merlegelve, akkor a torvenyalkotasba az szubjektiv szempontok nem fernek bele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!