Oltásellenesek, mit szóltok hozzá, hogy felmerült a "kényszerítés" lehetősége?

20-as, erről van szó. Ma is van egy csomó kötelező védőoltás, ráadásul csecsemők részére.

Egyetlen tollvonással kötelezővé tehetik ezt is, ha akarják. Semmiféle jogi akadálya nincs.

Az egy másik kérdés, hogy 2022-ben választások lesznek, tehát EZÉRT nem lesz kötelezővé téve. :-)))

21/

Igen,el kéne ezen gondolkodni,hogy miért nem teszik akkor kötelezővé,ha egy idő után már nem tudnak majd többet beoltani,mert nem lesz elég regisztrált.

Orbán már most erről vízionált a pénteki interjúban. Ott lesznek a raktárban az oltások,és nem lesznek jelentkezők.

Érthetetlen akkor,hogy miért nem teszik kötelezővé!

Azért tegyük hozzá azt is, hogy a kötelező védőoltások is 1 év alatt lettek kiadva?

Csak mert ott több adat van, több idő telt el, ergo egy kész vakcinát kapsz.

Viszont itt ahol a gyártó felelősséget persze nem vállal, de oltassad magadat kicsit bűzlik, én meg nem oroszrulettezek. Kitudja milyen hatással van később pl a gyereknemzésre. Most 24 évesen belocsolom magamba ezt az emberi WD40-et aztán majd benyögik 4 év múlva hogy nem lehet gyerekem, hogyan bizonyitsam hogy lehet emiatt nem lehet?

Aki akarja oltassa be magát, aki meg nem az saját felelősségre ne tegye. Ennyi a lényeg.

24/ Akkor meg nem kell a riportban parázni arról,hogy majd azért nem lesz nyájimmunítás,és a teljes védettség kialakítva,mert a már nincs jelentkező az oltásra.Egyébként a virológusok szerint min.60-70 %-os átoltottság kellhet a mutációk miatt.

Ettől nagyon messze leszünk,főleg ha el sem mennek az emberek,mert nem regisztráltak.

19

"Vajon hogyan fordult vele ekkorat a vilag?"

Gondolom úgy ahogyan több más ismertebb szaktekintéllyel is..

Egy ilyen bizonyára jól mutat a vitrinben:

[link]

A kovetkezo okok miatt nem teheto kotelezove a vakcina:

1. Nincs rendes engedelye, csak atmeneti, veszhelyzeti. Ezt barki ellenorizheti az EMA oldalan vagy akar a gyartoen is (mellesleg a vakcinak dobazara is ra van irva). A fazis3 kiserletek leghamarabb 2023ban zarulnak (attol fuggoen ki mikor kezdte), vegleges engedelyt leghamarabb akkor kaphat barmelyik.

2. Ahhoz, hogy egy veszhelyzeti engedellyel rendelkezo vakcina kotelezo legyen sokkal nagyobb veszhelyzet kell, mondjuk egy feketehimlo szintu jarvany. Ebben az esetben viszont az allamnak felelosseget kell vallania az esetleges mellekhatasokert. Jelen esetben nem vallalja. Sem az allam, sem a gyarto. Mellesleg a gyaryo reszerol ez ertheto, lezarult fazis3 nelkul ez tul nagy penzugyi kockazatot jelentene.

3. Nem celszeru a most kotelezo eletkorhoz kotott oltasokhoz hasonlitani tobb okbol sem. A legkezenfekvobb: a patogenek nem egyformak, ha lesz is normalis engedellyel rendelkezo koronavirus vakcina a jovoben, az inkabb az influenza oltashoz lesz hasonlo, mintsem mondjuk a kanyarohoz, mely egy meglehetosen konzervalt (nem mutalodo) virus.

4. A 3. pontbol kovetkezik, hogy meg ha mindenki be is oltatna magat most, az sem allitana meg a virust. Aki olvas szaklapokat, az tudja, hogy szamos mutaciot azonositottak mar, amelyek az immunvalasz egyes mechanizmusait kulonbozo mechanizmusok reven gatolni/kikerulni kepesek. Ez sem ujdonsag, a magas mutacios rataval rendelkezo virusok konnyebben adaptalodnak, ahogyan adaptalodtak a megvaltozott korulmenyekhez (maszk, tavolsagtartas, lezarasok stb), ugy az adaptiv immunvalasz egyes mechanizmusaihoz is fognak. Akik egy eve meg a lezarasokban es a maszkban biztak, most a vakcinaval teszil ugyanezt: az eredmeny is ugyanaz lesz.

Belarusz beelőzött minket demokráciában.....

Ez az "ember" a legszörnyűbb kính...lt érdemli.

25/

Teljesen igaz,a pénteki riportban a regisztráltak számának a végességéről beszélt Orbán,ami az átoltottság egyik fő korlátja lehet.

Ha ez a vírus legyőzésének a záloga ,akkor azért érdemes ezen elgondolkodni,nem pedig fanyalogni,hogy miért nem regisztrálnak többen még!

Ez így fanyalgás,azért sokan vannak,akik tartanak az oltástól.