A kormány a felsőoktatásban miért ennyire szűk látókörű?

Még mindig nem érted. Ez megint más amit mondassz, mint egy egyedül vagy társsal dolgozó kkv kőműves.... :D

A humánszakokon most is van államilag fanaszírozott szak, úgyhogy nem tudom mi a problémád. Én mindig is humánbeállítottságú voltam, a humán tárgyakból mindig dicséretes voltam, a reáltárgyakból pedig örültem, ha összevakartam a 2-est. Ma már doktorit csinálok történelemből és tanítom közben az elsőéveseket az egyetemen a bevezetőtárgyakból, ettől függetlenül egyetértek azzal, hogy pl az én szakterületemen a történelemnél legyenek korlátozottak az állmilag finaszírozott férőhelyek, mert nem kétséges fontos, hogy legyenek jól képzett történeszek, akik kutatják külösen az ország (de a világ) múltját is, de a realítás az, hogy negyed ennyi végzős elég lenne. Nagyon toppon kell lenni ahhoz, hogy el tudj vele helyezkedni, mivel a munkahelyek száma igencsak korlátozott, gyakorlatilag csak a múzeumok és hasonló kulturális intézményeknél, illetve a történelemi folyóiratoknál lehet vele elhelyezkedni, ott viszont nyugdíjazási alapon megy az elhelyzkedés, a legtöbb múzeumbe már a következő tíz évre fogalatak a helyek. Vagy önálló kutatásba kezdesz és könyveket kezdesz megjelentetni, de nyilván az is idő, mire kiadják és addig is meg kell élned valamiből, plusz ahhoz is toppon kell lenned, hogy egy könyved elkelljen. Nem vicc többeket ismerek, akik történelmi szakon végeztek, és most festenek vagy pizzát hordnak. Ezért fölösleges államilag finanszírozott szakott fenntartani, inkább legy évfolyonként 30 diák (ami kb reális egyetemenként az elhelyezkedési esélyeket nézve), de azok legyenek valóban rátermettek.

Onnan nehezebb jó pénzeket leakasztani.