Szerintetek melyik jobb? Fidesz-Maffia és hazudozó kormány alatt élni, vagy végignézni ahogy az ellenzék adókat emel és csődbeviszi az országot?

#9

Nem miatta, hanem a hitelező bankok miatt. Érdekes módon azok vezéreit senki nem rángatja.

Meg azokat sem, akik a konkurenciát kitömték 35 milliárd forint állami pénzzel.

#10

Orbán vezette be 2001-ben. Ugye nem gondolod, hogy hibázott?

Attól minden jobb, mint ami 10 év óta burjánzik!

Orbán nem képes egy országot normálisan vezetni!

#5 "Az egyik oldalon tények - Fidesz-Maffia és hazudozó kormány.

A másik oldalon a Fidesz-Maffia és hazudozó kormány média által mesterségesen generált hiszti - ellenzék adókat emel és csődbeviszi az országot.

A hazug kormány most is hazudik. Se adóemelés se csőd nem lesz."

A TÉNYEK ott vannak az adatokban, statisztikákban, meghozott intézkedésekben. A TÉNYEK azt mutatják hogy az ország gazdasága 7 éve folyamatosan javult egészen a járványhelyzetig, a bérek reálértéken sokat növekedtek, az infláció és a munkanélküliség alacsonyan volt, a befektetők még 1% körüli alapkamatnál is azonnal vették az államkötvényeket. Az ország kikerült a deficiteljárás alól, felminősítették a hitelminősítők nem is egy kategóriával. Ez az ami TÉNY az Orbán kormányt jellemzi.

Ahogy ott vannak azok a TÉNYEK is, amik a balliberális ellenzéket jellemzik, mégpedig a 2010 előtti kormányzásuk. Nem is kell többet mutatni, mint hogy gyurcsány önként mondott le, mert annyira rossz helyzetbe vitte ő és társai az országot amiből nem volt képes még a választásokig sem legalább szinten tartásra kimozdítani, ott álltunk a csőd szélén. Magas munkanélküliség, magas infláció, csődhullám, hatalmas államadósság. a hitelezőknek az állampapír nem kellett még 6-7%-on is csak alig. Folyamatos volt az adóemelés, a csődöt csak az imf gigahitellel tudták elkerülni. Miközben nem tudsz felsorolni jelentős megvalósult beruházásokat ebből a 2 kormányzati ciklusból amire elmehetett volna a pénz.

Hazudsz te is reggel, éjjel meg este. Pontosan tudjuk mi fog történni ha a ballibek újra kormányra kerülnek. Ugyanaz mint ami történt az előző esetekben, 1994-ben, 2002-ben és 2006-ban is. Adóemelések, munkanélküliség, eladósodás, csőd.

#10 "És orbán miért nem merte kimondani, hogy a devizahitelezés törvényellenes volt, vissza az egész. Volt olyan ország ahol megtette az állam hogy érvénytelenítette ezeket az uzsoraszerződéseket."

megtették. A bankok nemzetközi bíróságon támadták meg és nem lehetett megtenni mindent amit a kormányzat akart.

Utána más országoknál már másféle ítélet született, emiatt is próbáltak fellépni, sikertelenül. Amit lehetséges volt azt megtettek a devizahitelesek érdekében. Ha akkor minden szerződést érvénytelennek kiáltanak ki akkor automatikusan az összes hitel forint hitellé vált volna visszamenőleg a felvétel pillanatától. A FORINTHITELEK KAMATAIVAL ÉS FELTÉTELEIVEL!

Sokkal többen mentek volna csődbe mert pont amiatt vették fel devizahitelként ezeket az összegeket hogy kevesebb legyen a kamata.

#12 "Orbán vezette be 2001-ben. Ugye nem gondolod, hogy hibázott?"

Még ennyi idő után sem sikerült felfogni, hogy a 2001-ben meghozott törvény, ami lehetővé tette Magyarországon a devizahitelek felvételét az uniós követelmény volt? Hogy 2002-ben lépett életbe ez a törvény és 2002 áprilisában választások voltak vagyis a törvényhez kapcsolódó rendeletek megalkotása, a törvény szerinti hitelezési gyakorlat felülvizsgálata, szabályozása az már a Medgyessy majd gyurcsány kormány feladata LETT VOLNA csak nem csinálták meg?

Még mindig ezzel próbálsz jönni, hogy Orbánék 2001-ben nem akadályozták meg hogy 2004-ben elkezdjenek devizaALAPÚ hiteleket kiadni a bankok?

#17

Már teljesen megijedtem, hogy a mi Viktorunk (aki őt bántja minket bánt) nem csak a körülmények vétlen áldozata, hanem tévedett, vagy hibázott.