Miért fertőz jobban a COVID–19 20:00 és 5:00 (éjszaka), mint 5:00 és 20:00 között (nappal)?

Leírtam a 8-as válaszban, melyik része nem érthető? ...

A KORLÁZOZÁSNAK pont az a lényege, hogy KORLÁTOZZANAK. Azért, mert egész nap tudnak fertőzni az emberek, akkor miért nem indokolt, hogy az éjszakai fertőzésveszélyt gátolják? ...

"a spotot nem értem, hogy miért nem tették a kivételek közé amit lehet"

Mert azt bármelyik éjszakai kint kolbászoló ráfoghatja, miért van kint.

A kutyázás is csak azért van elengedve, mert a blökinek nem lehet elmagyarázni, hogy szitu van és tanuljon meg 8 előtt xarni.

"Eleve ha semmi nincsen nyitva akkor nem is tudnak az emberek sehol sem csoportosulni."

Ez borzalmasan naiv gondolat.

"Miért baj ha este 8 óra után mennek az autók a főutakon"

Honnan hova? Az útnak csak maximum az egyik vége az otthon. Akkor a másik?

Munkahely? Az engedélyezett.

Ha nem az, akkor mi?

Pont az, ami ellen van, a máshova mászkálás másokkal személyes találkozás.

És miért éjjel?

Éppen mert akkor okoz a legkevesebb fennakadást.

Mondd meg, a nappal melyik részére tegyék át. Tutira hatásosabb lenne. Csak megállítaná az életet.

És ha az lenne, most sokkal többen sokkal jobban fel volnának háborodva, sokkal nagyobb akadálya lenne egy úgy-ahogy normális életvitelnek.

És éppen ezért sokkal többe nem is tartanák be.

Értem?

Én két hónapban egyszer szoktam olyat csinálni, hogy elindulok este 6-kor otthonról és az ország különböző pontjaira hobbiból elautókázok és mirre virrad vissza érek.

Nagyon kellemes kikapcsolódás :) Nyilván egy 10-20 ezerbe benne van de nekem ennyit megér.

A vírusnak van egy úgynevezett reprodukciós rátája, ezt a szakirodalom R_0-val jelöli (a 0 egy pici 0 az R jobb alsó sarkánál, csak nem tudom szövegben írni). Ez azt mutatja meg, hogy egy fertőzött személy átlagosan hány újat fertőz meg. Ha ez az érték 1-nél nagyobb, akkor a vírus gyorsan elterjed, ha 1-nél kisebb, akkor gyorsan kiürül a lakosságból. Az exponenciális folyamatok miatt látszólag kis eltérések az R_0-ban óriási különbséget okoznak a végeredményben. Tehát lehet, hogy az 1,1 körüli R_0 ránézésre csak picit kisebb az 1,3-nél, ez néhány hónap alatt sok tízezres különbséget jelent a megbetegedettek számában.

Normál életvitel mellett úgy tűnik, hogy az új koronavírus esetében az R_0 valahol 2 é 3 között van (most az új, brit változatot nem tekintve, azt nem tudom, várhatóan még magasabb). Ez egy óriási szám. És fenntarthatatlan, pillanatok alatt bedönt bármilyen egészségügyi rendszert. Minden egyes korlátozásnak az a célja, hogy az emberek közötti kontaktusok száma csökkenjen, és ezáltal lejjebb húzza az R_0-t (az R_0 részben a vírus biológiai folyamataitól függ, részben pedig az emberi kontaktusok számától).

Tehát nem arról van szó, hogy 8 után a vírus jobban fertőz. Hanem ha 8 után mindenki (aki nem dolgozik, nem munkába megy vagy onnan jön) otthon ül, akkor lecsökken a kontaktusok száma, lecsökken az R_0. Ugyanez van azzal, ha a középiskolások otthon tanulnak: nem fertőznek ők jobban, mint az óvodások, de valamennyivel rajtuk keresztül is le lehet csiszolni az R_0-t. Hosszan lehetne folytatni a sort.

Azt nem teheti meg a politikai vezetés, hogy soha senkit nem enged ki az utcára, mert az ország pillanatok alatt összeomlik (konkrétan éhen hal). Az élelmiszerellátásnak működnie kell, az alapszolgáltatásoknak (víz, villany, gáz) működnie kell, az egészségügyi ellátásnak (például a koronások, de mások miatt is) működnie kell. Akkor már működnie kell a tömegközlekedésnek is (egy csomó embernek el kell jutnia dolgozni), a benzinkútnak, az óvodáknak, stb.

Ergo hogy valamennyire normálisan menjen az élet (hogy egyáltalán menjen az élet), nagyon meg kell válogatni, hogy hogyan avatkozunk be. Bizonyos szálakat el kell vágni (a tartósan 2 feletti R_0 elviselhetetlen), de nem lehet mindent. Kézenfekvő a kényelmi, a luxus kategóriába tartozó kontaktusokat lecsökkenteni. Aki nem konkrétan dolgozik (vagy oda megy, vagy onnan jön), annak néhány kivételtől eltekintve az este 8 utáni nem otthoni kontaktusai kényelmi jellegűek (találkozás a barátokkal, a rokonokkal). Tehát abból lehet lefaragni úgy, hogy közben a társadalom működjön. Hasonló a helyzet az online oktatással: egy alsó tagozatos még nem biztos, hogy elvan otthon felügyelet nélkül, egy középiskolás már igen. Ha a középiskolásokat otthon tartjuk, csökken a kontaktusszám, úgy, hogy közben az anyukája-apukája nem esik ki a munkából.

Fontos lenne látni, hogy a vírus elleni védekezés egy iszonyatosan komplex rendszerben történik, biztosan senki nem látja át minden részletét. Ha egy korlátozó intézkedést nem értünk, akkor az legyen az első gondolatunk, hogy a dolog összetettségét nem értjük, ne pedig az, hogy az hülyeség. Minél egyszerűbb az érvelésünk ("a kijárási korlátozás este 8 után hülyeség, mert a vírus előtte is fertőz"), annál valószínűbb, hogy csak mi gondolunk hülyeséget (nem feltétlenül azért, mert hülyék lennénk, csak esetleg nem gondoltunk igazán bele, hogy mi történik).

Remélem, segítettem.

A létszükségleti és nem-létszükségleti mozgások azok vannak nappal és éjjel is, de nagyon más arányban.

Összességében éjszaka mindenképpen kevesebb a mozgás, de más az összetétele, a fontossága, és az éjszakai forgalom szinte kizárólag nem létszükségleti jövés-menésből áll. Persze van aki az éjszakai orvosi ügyeletre megy, néhányan a rendőrségre és ilyenek, páran munkába mennek vagy onnan jönnek még este is, de nyilván könnyen belátható, hogy ezek nagyon kevés embert tesznek ki éjszaka. Kevés ember megy este 8-kor dolgozni, vagy jön éppen munkából, van, csak ritka, kevesen vannak.

Éjjel szinte csak a kedvtelésből közlekednek az emberek és ez az amit korlátoznak ezzel, mert nélkülözhető és itt lehet a forgalmat csökkenteni. Örülni senki sem örül neki, de nyilván az esti lófrálás nélkülözhető.

"Eleve ha semmi nincsen nyitva akkor nem is tudnak az emberek sehol sem csoportosulni."

Javarészt tényleg nem lesz rá módjuk, és talán kedvük sem, de lennének bőven kivételek, akik akár az utcákon és tereken is ellennének valahogy. Sétálnak, beszélgetnek, nézelődnek (pl külföldiek), stb, lenne a bezárások nélkül is forgalom, de tényleg kevesebb. Viszont (!) a vírus terjedés szempontjából azért még az is nélkülözhetőnek minősül, így tilos.

"Miért baj ha este 8 óra után mennek az autók a főutakon, mert egyébként mennek meg a repülőgépek is érkeznek és indulnak is éjszaka."

Mert az autós forgalom a nagyobb mennyiség, mint akik repülőgépen érkeznek, nyilván több az autós, és a reptéri forgalom is szabályozott, a vonatkozó szabályozás külföldi állampolgároknak, csak bizonyos feltételek mellett engedi meg a Magyarországra való belépést. A repülés is korlátozott és a külföldiek belépése is, és a reptéren kérnek is igazolást, stb, megvan a módja, de korlátozva van az is és mindenhol lehet fogni valamennyit a terjedésben. Szóval nincs arról szó, hogy az autók éjszaka nem közlekedhetnek, de a repülők korlátlanul meg korlátlanul azok is, akik külföldről érkeznek. Autóval most is lehet menni éjszaka, ha igazoltan munkába (stb) megy valaki és ez a lényege, a nélkülözhető mozgások megcélzása.

"Ha valaki este 8 után lép be az országba vagy érkezik meg a repülőgépe az maradjon reggelig a terminálba."

Az országba való belépés egyébként is más módon megy, nem keverném a belföldi autózással. Mindenhol fognak a terjedésen amennyit és ahogy lehet, de egyik rész nem érvényteleníti a másikat.

Amúgy:

Budapest Airport

Ki-és beutazással kapcsolatos információk

[link]

Én Ausztráliában élek és bátran kijelentem, hogy itt senki sem foglalkozott egy percig sem a vírussal. Maszkot sem viselnek és mégsincs vírus.

Miért? Mert a média nem ad neki nagy hangot.

Nem ezzel foglalkoznak az emberek és ennyi a titka.