Már a gyerekeket sem hagyják békén?

>El kell fogadni hogy csak 2 bites lehetsz?

Kicsit off, de sokszor látom ezt a hibát. A bitnek 0-1 állapota van, ezért két lehetőséget jelképez. Az igen-nem, a fiú-lány, az nem két bites, hanem egy. Két bittel már 4 féle dolgot lehet leírni, pl. fiú-lány-transgender-helikopter.

31 A bitnek 0-1 állapota van, ezért két lehetőséget jelképez

Ezért kétbites

> Ezért kétbites

Nem. Azért 1 bites. Elmagyarázzam megint? Két bitnek 4 állapota van.

Ugyvan.

A bitnek két állapota LEHETSÉGES!!!

pl.:

Igaz/Hamis

Ez,vagylagos.

A bit VAGY 0,

vagy 1.

Nem "ÉS".

Egyidejűleg CSAK az EGYIK "állapot" lehetséges.

Ha az egyik 1,akkor a másik 0...EZ viszont már egy "másik" bit.

:)

1) a nemi identitás nem egyenlő a biológiai szexszel, lévén a "nem" mint olyan, társadalmi alkotás (ezert van több kultúra, ahol 2 nemnél több van, esetleg folyékony, az, hogy a nyugati minta terjedt el, társadalmi és történelmi okoknak köszönhető)a kettő szorosan összefügg, de Nem felcserélhetők. 2) melegek mindig is voltak, lesznek, vissza lehet követni, az összes jegyzett társadalomban jelen voltak, édes-kevés dolog utal arra, hogy a szexualitást nevelni lehet azokon az eseteken kívül, amikor erőszakkal (gondolni kell itt a "meleg-gyógyító" elektromos kezelésekre pl) szándékosan törik meg az ember elméjét. Egy könyvtől, ami egy meleg párról, netán az őket érintő nehézségekről szól, esetleg csak arról, hogy léteznek ők is, senki nem lesz meleg, legfeljebb elérhetővé válik az a szókincs, ami segíti őt önmaga megértésében (hasonlat képen régen is voltak autisták, csak akkor vagy azt mondták rá, hogy megszállta valami, vagy csak legyintettek, hogy "Pistike ugyan csendes és néhány dolgot csak nagyon bizonyos módon csinál, de ő csinálja a legjobban xy feladatot.")

Attól, hogy valakinek bővül a szókincse és tágul az tudásköre, emberként nem fog önmaga ellen mennj, max fel meri/tudja vállalni önmagát, mert már látja, hogy lehetséges. Az ember nem statikus, nem marad pontosan ugyanolyan, mint a születésekor, vagy kamaszkorában, vagy más életszakában, jó esetben, ahogyan megismeri önmagát, úgy "növi ki" az egykori korlátait, és tapogatja ki az újakat, amiket megtanul kezelni, azaz vagy átlépi azokat, vagy megtanulja öket másokkal és önmagával is közölni.

Nem fogja senki sem kirántani az ember kezéből az Ószövetséget, se nem fogják melegházasságra, abortuszra vagy szex-korrektúrás műtétre kényszeríteni akkor, ha azoknak, akiknek szüksége van rá, lehetővé válik, mint ahogyan senkinek nem kötelező megvenni/elovlasni azokat a könyveket, amiket nem akar.

Van muzulmán ismerősöm, mormon ismerősöm, érdekes, mindannyian kijövünk, egyikünk sem térítette meg a másikat, mint ahogyan a meleg ismerőseimtől sem lettem meleg, vagy a transz ismerőseimtől transz, pedig jónéhányukat gyermekkorom óta ismerem...

#36 Ez az amit szeretnének elhitetni - és láthatólag te már el is hitted, holott NEM IGAZ!

1, az, hogy a társadalmi nemet elválasztod a biológiai nemtől az egy modern "találmány". A valóságban nincsenek olyan társadalmak egészen a közelmúltig, ahol több nem létezett volna. Attól mert valaki homoszexuális még nem lesz egy új nem tagja - a saját neméhez vonzódik és ennyi.

Szimplán annyi a különbség, hogy mások a társadalmi berendezkedések és a 2 nemnek mások a társadalmi szerepei, lehetőségei. Attól mert van matriarchátus vagy többférjűség, hogy a nők is egyenjogúak voltak a férfiakkal vagy éppen a homoszexualitás elfogadott viselkedésminta volt, még mindenhol ez a 2 nem létezett.

2, nagyon pontos pszichológiai kutatások BIZONYÍTJÁK a környezet, a gyerekkor, a szülői viselkedés vagy esetleges traumák hatását az emberi viselkedésre - köztük a szexuális irányultságra is. Csak a meleglobbi az utóbbi években erőszakosan akadályozza meg azt, hogy erről beszélni lehessen. Ahogyan most Bagdy Emőkével is tették, aki megkérdőjelezhetetlen szakembere a gyermeki lélektannak, amint szembe helyezkedett a sok évtizedes tapasztalata és tudása ALAPJÁN a genderideológia egy förmedvényével, máris elkezdik kicsinálni, leminősíteni. Az, hogy veleszületett állapot lenne a homoszexualitás AZT nem tudták még bizonyítani - szemben azzal a BIZONYÍTOTT elmélettel, hogy az illetőt érő hatások miket okozhatnak. Ettől még igen, van aki úgy születik, hogy homoszexuális - csak egyértelmű, konkrét biológiai okot nem tudnak hozzá társítani pl. egy homoszexuális gént, csakhogy itt is a környezet hatása lép be, az embrionális fejlődés során fellépő hatások, amik éppen így okozhatnak bármilyen más fejlődési rendellenességet is. Olyan gén sincsen, hogy süket gén vagy szorongás gén, mégis tudjuk hogy van aki süketnek születik vagy aki születésétől szorongó ember. Azonban ez csak töredéke azoknak akiket ma homoszexuálisnak vagy bármely lmbtqxyzakármi-hez tartozónak mondanak. Az esetek döntő többsége a környezet hatására lett ilyen. Márpedig a környezet hatása az is - nagyon fontos részben - hogy az óvodás korban milyen ingerek érik a gyereket. EZÉRT kell ebben a korban megakadályozni hogy agresszió érje őket, ahogy a szexuális abúzust is vagy éppen azt, hogy a körülöttük élők a dohányzást természetesnek állítsák be előttük. Ezek nektek is egyértelműek - remélem - nem tudom akkor miért nem értitek meg, hogy ez a melegpropaganda éppen így káros és éppen így nem lehet odaengedni a gyerekek közelébe.

A lehetőséget pedig kevered az ajánlattal. Ami most folyik a világ szerencsétlenebb részén a fiatalokkal szemben melegpropagandával, az nem a választás lehetőségét adja meg az arra rászorulóknak - MERT AZ MÁR ÉVTIZEDEK ÓTA MEGVAN. Ami most folyik az a propagálása és azért csinálják hogy rávegyék a fiatalokat arra hogy megtegyék.

Ha a dohányzással szemléltetem: most is lehet venni cigarettát és nem tilos dohányozni. Csak el kell érni a nagykorúságot ahhoz hogy önmaga vásárolhasson cigarettát és büntetik azt aki elad cigit egy fiatalkorúnak. Ez a mesekönyv olyan, mint egy dohányzást népszerűsítő reklámkampány egyik eleme, amit meg a meleglobbi csinál vele, hogy be akarja vinni az óvodába és ott "nevelni" a gyerekeket, mintha bevinnék a cigarettát az ovisok közé és nem csak képen látnák, hogy milyen jó dolog is ha valaki cigizik, de természetes, kedves dolognak állítanák be előttük. Aminek a célja egyértelműen nem az, hogy majd ne rugdossák meg felnőtt korukban a dohányzókat - mert azt alapból sem tennék - hanem hogy közülük minél többen szokjanak majd rá a cigire.

>EZ viszont már egy "másik" bit.

Ha egy villanykapcsolót átkapcsolok, akkor az már egy másik kapcsoló? Vagy ha egyik nap kék, a másik nap piros sapka van rajtad akkor te egy másik ember vagy? A bit egy helyiérték, vagy egy memória darabka, ahogy tetszik. Az értéke változik, de attól az még ugyanaz a bit! Nem maga a 0 és az 1 a bit, hanem az a bit, ami felveszi a 0 és az 1 értékeket.

Remélem érthető volt.

Érthető volt.

"Szűk" a tudásod ebben a témában kicsit!

Nem érted a bit fogalmát.

Ezzel az alapvető hiányossággal nem lehet "vitázni".