Már a gyerekeket sem hagyják békén?

"Olvasd el a Bagdy Emőke fejtegetését az óvodáskori gyereknevelésről."

Miért hivatkozol tudatlan emberekre? Szó szerint beismerte, hogy nem olvasta a könyvet és fogalma sincs, hogy ténylegesen miről szól.

Akkor hol releváns az, amit ő mond? Arról nem is beszélve, hogy több, mint ezer másik pszichológus meg pont az ellenkezőjét mondja.

Ennyi a "szakmai háttere" ezeknek az érveknek.

Valójában semmi baj nincs azokkal a mesékkel, viszont annyit el lehetne érni velük, hogy nem köpködjék és rúgdossák meg egymást a gyerekek, felnőttek, mert másokkal is találkoznak. Gyakorlatilag több ezer ember lenne képes felnőni úgy, hogy végre nem traumatizálják a mássága miatt az osztálytársai.

21

OLVASD EL! Egy szót sem szólt az ominózus könyvről. Attól FÜGGETLENÜL fejtette ki a szakmai véleményét.

Néhány száz az lmbt-ből élő pszichológus a saját zsebét nézi, nyilvánvaló. A könyv egy külföldről fizetett agymosás, ez van.

Ez a POLITIKAI hátterük ezeknek a papíron pszichológus embereknek. Akiknek a hálózati összefüggéseit remélem előbb-utóbb feltérképezik.

"OLVASD EL! Egy szót sem szólt az ominózus könyvről. Attól FÜGGETLENÜL fejtette ki a szakmai véleményét."

A vita a könyvről szólt és ő ezzel kapcsolatban foglalt állást. Neked kellene elolvasnod, hogy mit mondott, mert pont arra utalt, ami a könyvben van, de úgy, hogy nem olvasta azt.

Pont arról van szó, hogy ő eldöntötte, hogy mit tartalmaz a könyv és ennek megfelelően értékelte azt. Ha nagyon nem megy a szövegértés, akkor majd idézem neked én.

"Néhány száz az lmbt-ből élő pszichológus a saját zsebét nézi, nyilvánvaló. A könyv egy külföldről fizetett agymosás, ez van."

Ha több pszichológus lenne ellene, akkor arról hallanánk. Csak ez láthatóan nem igaz.

És pontosan azért nem igaz, mert senki nem annyira őrült, mint ez a szélhámos.

"Ez a POLITIKAI hátterük ezeknek a papíron pszichológus embereknek. Akiknek a hálózati összefüggéseit remélem előbb-utóbb feltérképezik."

Ezt mellesleg személyeskedésnek hívják. Nem tudod cáfolni őket szakmailag, mert baromi nem értesz hozzá, ezért a személyüket támadod és azt akarod besározni.

Mondjuk ez el is várható egy gerinctelen szartól. A kérdés az, hogy te minek tartod magad. :)

23

ÉN elolvastam, amit mondott, sőt a vele való beszélgetést is láttam.

Idézheted nyugodtan, hogy mit mondott, mert nem igaz, amit mondasz vele kapcsolatban.

Személyeskedni pont te személyeskedsz, amikor "szélhámosnak" hívtad meg másnak, és RÓLAM ÁLLÍTOD, hogy "baromira nem értek hozzá".

Én NEM "sároztam be" senkit. A pszichológusok(vagy ki tudja kik) aláírásgyűjtése is lelepleződött már, nézz utána.

A pszichológusok megállapították, hogy már gyermekkorban kialakul ki milyen neműnek érzi magát, ezért a liberálisok - hogy szabadon választhasson a gyermek a nevéről - nagyon helyesen feltárták gyermek meséken keresztül, hogy egy fiúnak született lehet lány is vagy fordítva. Ezáltal megadva a gyereknek a szabadságot.

Milyen társadalom az, ahogy nem választhatod meg a nemed? El kell fogadni hogy csak 2 bites lehetsz?

#26 "Milyen társadalom az, ahogy nem választhatod meg a nemed?"

NORMÁLIS?

Milyen elmebetegnek kell lenni ahhoz, hogy ne tudd egy TÉNYRŐL, hogy az TÉNY és NEM választás kérdése?

Valaki megszületik és ekkor már eldőlt, hogy milyen nemű. Nem más döntötte el, mint a saját fejlődése, a születése. Ez nem egy hajszín, hogy ha akarom akkor vörös, ha másképpen akarom, akkor meg szőke. A BIOLÓGIAI neme mindenkinek eldöntött tény a születése pillanatában. Van sajnos pár hibásan fejlődött ember, akinél nem így van, ez kb. 1 a millióból, de nekik nem erre van szükségük, hogy a TÖBBIEK maguk dönthessenek valamiről, amit már eldöntött előtte az élet.

Bármennyire is szeretnétek ezt a baromságot bemagyarázni, nem arról döntenek az emberek hogy mi a nemük, hanem hogy azt ami a biológiai nemük, azt megváltoztassák-e rendkívül agresszív beavatkozásokkal. semmivel sem másabb, mint a többi olyan plasztikai műtét amivel az emberek meg akarják változtatni a külsejüket. Nem egy zsírleszívásról vagy ráncfelvarrásról beszélek, hanem amikor más arcot csináltatnak stb. Akkor sem arról van szó, hogy neki joga van eldöntenie az arca női-e vagy férfi, csúnya-e vagy szép, mert ez eldőlt. A megváltoztatásáról fog dönteni. Hogy csak egy piszébb orrot akar-e a sajátja HELYETT vagy szarvakat és levágatni a füleit, hogy kígyószerű legyen.

Lassan tényleg úgy érzem magam, hogy az elmegyógyintézeti betegek kiszabadultak és próbálják átvenni a hatalmat, megszabni az orvosoknak, hogy nem őket kell ezután kezelniük, hogy normálisak legyenek, - hanem a normálisak agyát kell átprogramozni, hogy még sokkal több hozzájuk hasonló elmebeteg legyen.

Hát, nem fog sikerülni. Itt nem!

#21, nem kell egy mesekönyvet elolvasnia ahhoz, hogy a gyermekek pszicho-szexuális fejlődéséről szakmailag megalapozott véleménye legyen Bagdy Emőkének. Elmondhatja, hogy szakmai okokból nem ért egyet a 3-6 évesek ilyen jellegű érzékenyítésével. Pont az a szomorú, hogy a könyvről semmit nem mondott, erre az 1000 aláíró pszichológus szakmaiatlansággal, gyűlöletkeltéssel vádolja. Sajnos nem a tudományos konszenzus szerint fogalmazták meg a kritikájukat, hanem pusztán ideológiai alapon vonták kétségbe a szakmaiságát, kígyót-békát kiabálva rá.

Azt pedig, hogy ezren aláírták a szakmaiatlan lejárató közleményüket, megint a nagy hangú kisebbségek veszélyeire hívja fel a figyelmet, és arra, hogy az agymosás tényleg veszélyes! A többi 9000 pszichológus inkább Bagdy Emőkével érthet egyet, ezért próbálja a kisebbség - hamis vádak alapján - minél előbb elhallgattatni!

Az lmbtq lobby nincs tekintettel se a gyermekekre, se a szüleikre, se a klinikai szakpszichológusok általános véleményre. Toleranciát, elfogadást követelnek, miközben egyáltalán nincsenek tekintettel mások véleményére!