Paks2 érvek, ellenérvek?

#20 Mondd már meg nekem hogy hogyan lehetne nem jól használnia a fidesznek az atomenergiát?

Nem a vezetékbe vezetik hanem a dk székház kilincsébe? Fordítva kötik rá a hálózatra? Mit lehet azon nem jól használni te nagyon okos?

"Az atomerőműveknél ez így is van, a fűtőelemek a megvásárlásuk után évekig termelik az energiát és máshonnan is lehetne vásárolni. Csak az oroszoké a legolcsóbb ebben a szükséges minőségben jelenleg."

Most is orosz vállalattal van szerződés és gondolom ezek nem rövidtávú sokszor megújítandóak. Arra vonatkozóan pedig semmilyen adatot nem találok, hogy tényleg az orosz a legolcsóbb. Főleg, hogy még mindig nem tudni hivatalosan mi drágít annyit a beruházáson.

"éppen az EU volt ami elkaszálta ezeket a törekvéseket"

Pontosan melyik is volt az a terv?

#23 A Déli-áramlat gázvezeték építését sikerült megtorpedózniuk.

Azóta megpróbálkoztak egy Bulgárián át érkező vezetékkel, de az még nem készült el.

[link]

Honnan veszed hogy hogy bármi is drágított a beruházáson azon kívül, hogy a járvány előtt 3 évig alig volt szabad építési vállalkozó, munkás, kivitelező, ezért drágult meg az összes építkezés, meg hogy emelkedtek az építőanyag árak éppen amiatt hogy így is elvitték az emberek?

Az atomerőmű üzemanyag cellái nagyon kis helyet foglalnak el és nagyon sokáig működőképesek. Az árukban viszont benne van a kimerült rudak tárolása, végső elhelyezése is. Az új erőmű beruházásával együtt egy hazai tárolóhely kiépítésén is dolgoznak, ahol évezredekig védetten lehet a kiégett fűtőelemeket és a keletkezett radioaktív hulladékot is tárolni. De Paks I. fűtőelemeinél a végső tárolás az oroszoknál van - ha mástól kevesebbért lehet is megvenni, akkor utólag ez sokkal többe kerül majd, mert külön kell megfizetni.

Az atomerőmű építése, működtetése rendkívül összetett dolog, mellé jön az hogy mennyire veszélyes ha idegenek kezébe kerülnek bizonyos ismeretanyagok róla és hogy sok benne az üzleti titok vagy éppen az ipari titok. Nem véletlenül nem nyilvános az egész - ahogy sehol a világon nem az egy atomerőmű terve, szerződése. Velünk párhuzamosan építenek a finneknél is atomerőművet, az Olkiluoto 3 reaktor építése már 12 éve problémásan folyik, tolódik. Azt nem az oroszok építik, hanem a német Siemens és a francia Avera kooperációjában épül. 2009-re kellett volna befejezniük, azóta töketlenkednek vele. Mellette a Roszatommal is próbáltak egy másik projektről egyeztetni a finnek, de azt a tervek elfogadásánál az EU éppen úgy megtorpedózta és évekig lassította vele a projektet, mint nálunk a Paks II-nél is tették. Nem hiszem hogy olyan nagynak lehetne nevezni azt a 2 éves lemaradást - ami éppen az EU szervei miatt történt, ha egyszer egy nem orosz atomerőmű építésénél meg 12 éve csúsznak már a befejezéssel.

[link]

[link]

Jó: Kell az energia.

Rossz: A Fidesz csinálja.

"De bírom akik a megújulókat istenítik... nincs olyan hogy megújuló, a semmiből nem lesz energia, és amit energiát napkollektorokkal, szélerőművekkel, vagy épp gátakkal felveszünk, az valahonnét elveszik.

Az, meg hogy oroszok beruházás, akkor mi van? Vagy talán meg tudnánk önerőből oldani? Nem."

Ha nincs energia a semmiből, akkor hogyan értelmezzük azt, hogy az ősrobbanás pillanatában ami előtt nem volt idő, létezett energia?

#26 Az elmélet szerint az ősrobbanással a MI univerzumunk jött létre és ABBAN nem létezett addig az idő.

Nem arról van szó hogy az energia a semmiből jött volna, hanem hogy SZÁMUNKRA nem értelmezhető az, ahonnan az az energia származik, mert a mi általunk felfogható univerzum akkor jött létre. Lehet hogy egy másik meg éppen akkor semmisült meg.

"Déli-áramlat gázvezeték építését sikerült megtorpedózniuk."

Na várjál. Ha ugyanúgy orosz gázt kapunk, csak kelet helyett délről, akkor hogyan is növekszik az energia függetlenségünk? Nem a beszállítási, hanem a forrás még mindig a gond.

A drágább kivitelezésre pedig még mindig ajánlom Dr. Ősz János írását.