Mért is mondják a fideszre, hogy fasiszta? Ellenérveke is várok!
Szerintem nem az, de várom az érveket és ellenérveket.
Kezdjük azzal, hogy az olasz verziót hívták fasizmusnak, de pont a német nemzeti szocializmussal akarják egybe mosni, falsul.
válasza:Mert egyaránt kedvence a balos nyuggereknek, és a nyugati megélhetési liberóknak.
Kunhalmi Ágika amúgyse történész, csak egy kommunikációszakos kamudiplomája van, mit várunk tőle?!
válasza:Mert ellehetetlenítik a szegényeket,a gazdag disznók meg egyre jobban híznak.A munkáltatókat támogatják minden lehetséges eszközzel,a munkavállalók jogait csorbítják.
Mellesleg maga Orbán is kijelentette,hogy Brazília a követendő példa,ami egy szélsőjobboldali fasiszta diktatúra.
válasza: válasza:Orbán inkább gazdasági tengelyen Neoliberális azon belül haveri kapitalista, kulturális tengelyen meg Bolsevik.
Fasizmus pont nem volt sose Neolib, ugyanis tervgazdálkodás volt rájuk jellemző. Bolsevikot meg mindenki döntse el, sokkal jobban illik rájuk a Bolsevik jelző mint a fasiszta.
válasza:-Ellenséges a baloldallal (szociálisok,liberálisok) ✔
-Nacionalizmus ✔
-Bármi ami ne egyezik az általuk képviseltel, az káros ✔
-Tőkés embereknek kedvez, az alapján szabja meg a sikerességet, hogy mennyire értesz egyet az állammal (bár jelen esetben ez csak az igazán nagy pénzekre jellemző) ✔
-Propaganda ✔
-Melegeket,feketéket,arabokat elítéli (nem szó szerint börtönre kell gondolni) ✔
válasza:Nem a megnevezés a lényeg.
1. A hatalom egy ember/párt kezében összpontosul.
2. Sajtó feletti kontroll.
3. Leszámolás az ellenfelekkel.
4. Kell egy ellenség, akitől a diktátor megvéd.
5. Az erős vezető mítosza.
6. A vezér és családja meggazdagodik.
7. Irányított elit.
8. Irányított oktatás.
Hát amit leírsz az tökéletesen igaz az rákosi rendszerre is.
Szóval Bolsevik. Németeknél Nemzeti szocializmusnál támaszd már alá kérlek.
-Ellenséges a baloldallal (szociálisok,liberálisok) ✔
Liberók sose voltak balosak igen?
-Nacionalizmus ✔
Mire gondolsz, mert orbán sose volt nacionalista, kérdés van?
Képviseli a magyar érdekeket? Nem, akkor mért állítasz marhaságot?
-Bármi ami ne egyezik az általuk képviseltel, az káros ✔
kinek nem, de ez egy általános lózung.
-Tőkés embereknek kedvez, az alapján szabja meg a sikerességet, hogy mennyire értesz egyet az állammal (bár jelen esetben ez csak az igazán nagy pénzekre jellemző) ✔
Amit írsz azt még mindig úgy hívják, hogy haveri kapitalista.
-Propaganda ✔
Kinél nem? Ugyanúgy a baloldalinak hazudott diktatúráknál is előferdült ez. Lásd rákosiék ugye...
-Melegeket,feketéket,arabokat elítéli (nem szó szerint börtönre kell gondolni) ✔
Annyira elítéli a kisebbségeket, hogy én aki ugyan szocializációra fogom a dolgokat, de az alul szocializálódott cigányokat sem rekeszti ki, de még az "arabokat" sem taszítja ki, hanem konkrétan beengedi őket, más kérdés, hogy a propaganda mit mond.
--
Mi van, büdös, hogy 3. utas politikát nyomatok?
válasza:Szociális háló csökkentése.
Rokkantak felülvizsgálata,rokkant nyugdíjak elvétele.
Hajléktalanok üldözése
Egykulcsos adó bevezetése,egyre több adó hárul a szegényebb rétegekre
Az állami támogatásokat a gazdagok kapják legnagyobb arányban,lásd CSOK.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!