A karácsonyisták megválaszolnának nekem pár kérdést?
A főváros miért a Demszky féle politikát folytassa? Miért nem elég neki az a forrás amit a kormány rendelkezésre bocsátott? Budapest egyik nemzeti jelképe, turisztikai látványossága amely idevonzza a pénzt, nem lehet a 4-es metró amelyből 167 milliárdot elloptak.
Kettő mérce helyett miért nem cselekednek? Ha a kormány elvenné a Lánchíd felújítását Karácsony Gergelytő rögtön szaladnanak bruszelbe nem létező tulkoltekezés meg Lölő miatt, és a libsik pedig ismét az országot büntettnék meg!
Hogy mernek az államra mutogatni, amikor az állam cselekszik? Talán legkönnyebb azt kritizálni aki csinál is valamit?
válasza:Felsorolnád konkrétan?
Mit és milyen haszonnal?
válasza: válasza:A kiírt majd ÉRVÉNYTELENNEK NYILVÁNÍTOTT pályázatnak milyen gyakorlati haszna volt a híd állapotának a megóvásában?
Ennek már inkább...
"Nem hajthatnak át a Széchenyi lánchídon a turistabuszok és a teherautók 2020. január 4-től - közölte péntek reggel honlapján a BKK."
válasza:"Ennek már inkább...
"Nem hajthatnak át a Széchenyi lánchídon a turistabuszok és a teherautók 2020. január 4-től - közölte péntek reggel honlapján a BKK.""
+ a tűzijáték tiltása a hídon, ami a szakértői jelentés szerint nagy mértékben hozzájárult a híd állapotának romlásához.
Kérdező, te iszonyatosan egyszerű elme vagy.
Azt mondod, hogy ne legyen kettős mérce, de olyan kettős mércét folytatsz, hogy az nem igaz: Tarlós, Gulyás és te is mondod, hogyha korán kezdik a felújítást, akkor olcsóbb, a késlekedés drágítja. Ehhez képest amikor szakértők szerint már rossz állapotban volt, csak úgy rávágod, hogy akkor rendben volt a késlekedés, (gondolom, mert Tarlós késlekedett, nem Karácsony).
Ha óbégatsz, hogy a liberális Karácsonynak mennyire nem fontos az országos műemlék értékű Lánchíd, akkor tedd fel a kérdést, hogy Orbánnak mennyit ér!
Többet fordított a saját dolgozószobájára, a várba költözésre, pedig maradhatott volna ott, ahol korábban a többi miniszterelnök, vagy vegyük a focit, stadiont, esetleg a vadászati világkiállítást. Miért nem mondja, hogy jaj, ez nagyon fontos, és inkább ebbe tolom a pénzt?!
Lehet, hogy máshol is vannak hidakról tűzijátékok, csak nagyon nem mindegy, hogy milyen hídról és hogyan. Egy műemléket ennek kitenni... Remélem, hogy Orbánnak nem jut eszébe egy eredeti Picasso-festményt tapétának használni a dolgozószobájában, bár azért az se semmi, hogy jó drágán lemeszelte a freskót.
Széchenyi volt a legnagyobb magyar, Orbán a legkisebb.
Ezzel az erővel sem a gépjármű forgalmat sem a teher forgalmat nem szabadna fel engedni a hídra mert károsítja, sőt nem is szabadna használatba venni mert hogy csak dísznek van ott. Inkább fel kellene újítani. Az új, erősebb hidat nem olyan nagy mértékben károsítja, mint a rozogavá vált régebbi gyöngébb hidat. A tüzijátékokat is mindenhol nagyobb városokban hidakon rendezik, vagy épületeken. És igen műemléki épületeken vagy hidakon rendezik meg.
Az a legviccesebb, hogy ilyenkor az ellenzéki oligarchák valahogy nem tudnak a zsebükbe nyúlni. Vagy nem tudnák csökkenteni a helyetteseik számát. Mindig és mindenben a kormányra kell mutogatni, aki eredmények útján és fejlesztések útján kormanyoz. Mert amit stadionra, várra és a többire költ nem fedezné az ország összes problémaját ha elosztaná mindenre amire kell. Bocs de nem a kormány dolga előkeriteni a pénzt a Lánchíd felújítására, hanem Karácsonyé lenne. Vagy lefaragni költségekből és újra megpályázni.
válasza:Kérdező, jól nézd meg a cikkben szereplő dátumakat!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!