A karácsonyisták megválaszolnának nekem pár kérdést?

"Pontosan azért, amiért Tarlósnak sem volt elég, csak ő leszarta a várost, ellenben nagyon jó fideszes pártkáder volt. Ráadásul Tarlós, hogy Karácsonyt támadja, még nagyon bölcsen meg is jegyezte, hogy a késlekedéssel folyamatosan növekszik a felújítási költség. Közben meg ugye volt egy kicsike infláció, stb. mitől lett volna hirtelenjében elég a pénz, főleg, ha rendszeresen vonnak el bevételeket a fővárostól, a Fidesz ezzel folyamatosan kiszolgáltatott helyzetbe hozza a fővárost, hogy ne tudjanak stabil és megbízható költségvetést létrehozni, így ne tudjanak semmire se előre tervezni."

Tarlós ki írta volna az új pályázatot, de mivel nem ő nyerte a választást egy olyan személy került hatalomra, aki a kormányra mutogat, ahelyett hogy az elméleti szakértelmét gyakorlatba fektetné és lefaragni az eredeti felújítási árból, és a tervekből, hogy legalább bisztonságosabbá tudja tenni a hidat. Ne várja meg még valaki ott hal szőnyet.

"Ráadásul Tarlós a híd állapotfelmérési jelentésből, amire utal, remekül elhallgatja, hogy az előrehaladott korróziós és egyéb állapotromláshoz, amortizációhoz nagyban hozzájárult a Lánchídról intézett tűzijáték. Tarlósnak mélyépítő mérnöki diplomája van, jó, nem hídtervezés, hídépítés, de azért valamit konyíthat hozzá, hogy ez nem tesz jót neki, és mégis mindig engedélyt adott rá, hogy ott legyen. Tehát a kialakult állapotért nagyban Tarlós a felelős. Ráadásul a Lánchídról már 2013-ban is lehetett nagyon jól tudni, hogy rohad szét, és úgy volt, hogy 2018-ra kész is lesz, de valahogy mégsem. Miért?"

Semmi köze nincs a Lánchíd állapotának a tüzijátékhoz. Csupán annak van hozzá köze, hogy valaki 8 hónapon keresztül halasztgatja azt, amihez már hozzá kellett volna fogni. Tarlós István által elvégzett vizsgálat szerint.

"Hol is van a metróval kapcsolatos jelentés? Szerintem ott a Fidesz legalább annyira sáros, mint a másik, de beszélhetünk a 3-as metróról is, az még érdekesebb."

Úgy nem lehet védeni valakit, hogy be ismered csak mert van egy "másik bűnös is" hogy be ismered tényleg sáros azt akit védsz.

"A helyzet az, hogyha a pályázat átlátható lenne, és nem titkosítanák évtizedekre, ha nem négyszereződne meg a semmire a tervezett összeg, ha nem szarabb minőséget kapnánk, mint amit ígértek, stb. akkor talán nem károsítanák meg az országot."

Tudod az ilyen nagyobb pénzügyeket szinte mindenhol titokban tartják. És nem csupán mert nagy összegekről van szó, hanem mert egy nem tanult szakértő nem tudja normálisan átlátni, mivel nem ért hozzá. És ugyebár tudjuk milyenek az emberek meg az újságírók? Legyen most bármilyen ügyröl is szó. És ez egyáltalán nem kifogás!

"Kérdező egyet meg tudsz mondani? Az első pályázathoz képest, amit 2013-ban írtak ki, miért nem történt semmi változás az elmúlt 7 évben, amiből 6-ban Tarlós István volt a főpolgármester?"

2019-ben volt egy állapotfelmérés hogy mennyire szükséges a felújítás. Hogy előtte mi volt nem lényeg, lehet nem is volt még annyira rossz állapotban a híd 5-6 évvel ezelőtt!!!

"A pályázat nem annyi, hogy "hídfelújítás, ki mennyiér'?! A pályázatban pontosan meg kell határozni azt, hogy milyen munkát, milyen anyaggal... rendelnek el. Ehhez alaposan át kell nézni a szerződést, mert a Tarlós tender nem volt jó. Arra túl drága ajánlatok jöttek. Kicsit visszább kell faragni, talán kevesebb felújítás kell, talán az is elég, ha nem csak úgy lesz kiírva a pályázat, hogy csak Mészáros nyerhessen, és akkor máris lesz valami verseny, és olcsóbb ajánlatok is jöhetnek. Lehet, hogy te nem szoktál gondolkozni, mielőtt cselekszel, és megveted a gondolkozást, de attól hidd el, hogy nem árt az."

Pont ezt mondtam, Tarlós megcsinálta volna, Karácsony azóta sem. Ennyire liberális azért nem lehetsz! :D

"- Ezt te mire alapozod, szakértő vagy és felülvizsgáltad a másik jelentést? Ezt ugyanis nem én, nem Karácsony találta ki, ez abban a szakértői jelentésben van, amire Tarlós is hivatkozott, csak éppen nem ezt mondta belőle."

A világ minden nagyvárosában tartanak a hidakon tüzijatékokat. A Lánchíd azért ment tönkre mert használták, illetve nagyon régen volt felújítva. A 2019-es felmérés szerint. Amiből az következett hogy nem várhat 8 hónapon keresztül a híd felújítása, szakértői vélemények szerint pedig már lassan nem is érdemes felújítani az ország egyik legnagyobb jelképét. Köszönjük szépen liberálisoknak és Kamu Gerynek!

"- Látod, ez a különbség köztünk. Én nem védem a bűnöst, akkor sem, ha mondjuk a számomra szimpatikus oldalon áll, én úgy gondolom, hogy a bűn az bűn, de te meg úgy, hogy a bűn az csak akkor bűn, ha a másik csinálja, ha a Fidesz, akkor az természetesen hasznos. Demszky kérte, hogy hozzák nyilvánosságra a jelentést, nem tették. Nyilván mert a Fideszre nézve is kompromitáló."

Nem én vagyok azon az oldalon aki elméleti úton körmányozza a fővárost gyakorlat helyett, mert a kormány majd mindent megcsinált.

Akkor még nem volt fontos, és amugy is a szocik működési adósságát kellett rendezni.

Az oké hogy 2015-ben is szükségesnek látták, viszont nem volt annyira fontos a felújítása mint 2019-ben! Ha karácsony annyira okos lenne, le faragna az árból és a tervekből és újra ki írna rá a palyazatot, ahogyan azt Tarlós is tette volna.