Mindenki tudja hogy a vírus 80-90%-ban tünetmentes vagy enyhe tünetekkel túlélhető.
Azt kellett volna csinálni hogy a 70 év felettieknek kijárási korlátozás/tilalom, róluk a hozzátartozóknak és az államnak kötelező lett volna gondoskodni. Természetesen saját felelősségre ők is azt csinálnak amit akarnak.
A többiek meg hadd éljék tovább az életüket. Nyilván van ebben rizikó mert fiatal is meghalhat, de ha beülök a kocsiba abban is van rizikó.
Vicc hogy ültünk otthon és nezztük ahogy gazdaság összeomlik.
én a magam részéről azt mondom, hogy aki most elvesztette az "állását" és nem találna újat, annak a "munkájára" pl. turizmus-vendéglátásban "dolgozók" nincs is szükség.
2020. máj. 17. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
2/35 anonim válasza:
A kijárási korlátozásnak az volt az értelme, hogy nem alakult ki a spanyol-, és olaszországihoz hasonló helyzet. Nyilván ezt nehéz megérteni, de ha 2 hónappal ezelőtt nem igyekszik az értelmesebb többség a social distancinget és a szabályokat betartani, akkor lehet ma már valamelyik kórház intenzív osztályán lennél lélegeztetőgépen.
2020. máj. 17. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
3/35 anonim válasza:
Semmi értelme nem volt. Az emberek ugyanúgy az utcán voltak, jöttek mentek, bandáztak házibuliztak stb. Semmit nem lassított. Arra volt jó, hogy az idegenforgalmat taccsra vágják, hogy orbán réjcselke tudjon terjeszkedni.
2020. máj. 17. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
4/35 anonim válasza:
Ha nincs a kijárási korlátozás, akkor nagyon gyorsan átfertőződött volna az egész ország.
Lehet, hogy a 80-90% tünetmentes, de a maradék 10-20% is 1-2 millió ember jelent. Ha ezek két hónap alatt kerülnek kórházba, akkor a jelentős részük meghal.
2020. máj. 17. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
5/35 anonim válasza:
Semmi értelme nem volt.
2020. máj. 17. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
6/35 anonim válasza:
1es: attól mert te nem szoktál utazni, megszállni, vendéglátó helyre menni, attól még pár milliárdnyian még igen. Te otthon ülsz és ki se mozdulsz, az a te dolgod, de attól még mások igénybe szokták venni a szolgáltatásaikat.
2020. máj. 17. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
7/35 anonim válasza:
Az volt az értelme, hogy megismerkedhettünk a vírussal, és most már tudjuk, hogy nem halunk meg mind.
2020. máj. 17. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
8/35 anonim válasza:
Csak és kizárólag a fertőzés lassítását akarták elérni, mert a kórházi felszerelések a béka popója alatt voltak a kezdetekkor.
Pl. volt 50 lélegeztető gép, hozzá talán 5 orvos meg 10 ápoló, akik kezelni tudták volna a fertőzöttet. A fertőzöttek pedig hirtelen lettek volna 200-an. Így 150 beteget nem tudtak volna ellátni megfelelően.
Plusz a betegekkel dolgozó egészségügyiseknek sem volt megfelelő védőeszközük. Azt is időbe tellett, amíg összeszedik.
Tisztán időhúzás volt az egész. Eleinte volt is ilyen egyértelmű magyarázatuk.
2020. máj. 17. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
9/35 anonim válasza:
Az lehet, hogy (erősen) túlzott volt, de erről csak a belpolitika tehet. Orvosszakmailag tökéletesen indokolt volt minden ajánlás, bár tegyük hozzá, hogy a vírus terjedésével, megbetegítő képességével kapcsolatban még mindig alig van biztos tudás.
2020. máj. 17. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
10/35 anonim válasza:
Annyi értelme volt, hogy a gazdaságot tönkrevágta. Eleve ez volt a cél mindenhol. A vírus csak ürügy volt arra, hogy megcsinálják az idénre tervezett világgazdasági válságot.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: