A demokráciának igazából mi értelme?

#24 Nem kevertem össze az NDK-val. Az NSZK ugyanúgy diktatúra (volt), csak ott jobban adtak (adnak) a látszatra. Szólásszabadság nincs a Wikipedián sem, onnan is kitörlik azokat a tartalmakat, amik ezt megcáfolnák.

Egy szó mint száz, amíg az emberek túl buták ahhoz, hogy önállóan alkossanak véleményt, és ehelyett arra szavaznak, akire a gazdagok propaganda útján mondják nekik, addig nincs és nem is lehet demokrácia.

# 41 "Szólásszabadság nincs a Wikipedián sem, onnan is kitörlik azokat a tartalmakat, amik ezt megcáfolnák."

Azért törlik ki, mert a Wikipédia nem egy fórum, hanem egy ENCIKLOPÉDIA.

Normális, hogy oda nem a véleményedet írod, hanem tudományos tényeket, megbízható tudományos forrásból.

A Gyk-en nem törlik ki még az olyan kreténségeket sem, amiket te írsz, mert ez egy szabad fórum, ahol tere van a szólás- és véleményszabadságnak.

A tudományban a véleményszabadság korlátozott, mert nem a személyes vélemények hanem a tények elemzése a cél.

A tudomány nem demokrácia és nem is diktatúra. A tudomány MERITOKRÁCIA (érdemközpontú rendszer), az számít, amit letettél az asztalra, csak az adja a tekintélyedet, amit egy adott tudományterülethez hozzátettél.

*41

Te tutira valami alternatív univerzumban élsz.

Egy kis oktatóanyag a demokráciáról:

https://www.youtube.com/watch?v=oAPOyUWEOwg

#45

Tények ellen hadakozol. Kísértetiesen hasonlítasz egy régebbi felhasználóra, Pozitív visszacsatol-ra, aki szintén orbitális badarságokat tudott bepötyögni -mintha másik univerzumban élne- és veszettül védte a maga (vélt) igazát, mintha becsületbeli ügy lenne.

#47

Európa másik fele meg szovjet megszállás alatt sínylődött, életidegen eszmével. Na, az mennyivel volt jobb?

#49

Akkor lehet kipróbálgatni Fehéroroszországot, Venezuelát, Észak-Koreát, Kubát, utána készíthetsz részletes beszámolót, melyiket élvezted jobban.