Egyesek miért nem értik meg, hogy a kapitalista rendszer természetes velejárója a népességcsökkenés?
Mivel nem egyenlőségben élünk,így az embereknek ahhoz,hogy megéljenek képezniük kell magukat,hogy megalapozzák a saját életüket.
A kapitalizmusban a profitorientáltságon alapszik,aminek legsarkalatosabb tényezője,hogy minél olcsóbban találjanak munkaerőt a tőkések.
A vagyonosodásnak nincs felső határa,csak alsó határa van,amit minimálbérnek hívnak,amiből egy ember nem tud megélni önállóan,nemhogy minimum magán kívül még 2 gyereket eltartani.
Akármennyire próbálja segélyezni az állam a gyerekvállalókat,annyit sosem fog adni,amiből pozitívan jöjjön ki egy család.
Amíg túlnépesedés van a világon,addig működik a bevándorlás.Ugye ez elvileg addig tart,amíg az össze kizsákmányolható ember el nem fogy,és utána megint kialakul egy kommunizmusszerű rendszer,vagyis elméletileg ez történne,de gyakorlatban sosem fog megtörténni,mert rengeteg a szegény,és hamarabb pusztul el a környezet,minthogy ez megvalósuljon.
válasza:#19
Igazából a kapitalizmus már önmagában is csökkenti a korrupciót, mivel ott nem puszira osztogatják a dolgokat, hanem piaci verseny van. Ha pénzt akarsz, akkor dolgoznod és termelned kell keményen.
válasza:"Persze lehet azt is írni,hogy csökkenteni lehet az állami szerepvállalást,viszont akkor pedig pontosan a szegényebb réteg vállal még kevesebb gyereket."
Van erre valami bizonyítékod? Egy rakás ország van, ahol alacsony az állami szerepvállalás és mégis sok gyerek születik és megint van egy rakás ország, ahol magas az állami szerepvállalás és kevés a népesedési arányszám.
Ha már nagyon kötni akarod valamihez a születések számát, akkor a társadalmi fejlettségnek sokkal több köze van hozzá. A gazdag országok kialakulásához felelősségteljes és intelligens lakosság szükséges és ahol ilyen emberek vannak többségben, ott nem fognak agyatlanul gyerekeket potyogtatni a világra, mert képesek átgondolni, hogy ez nekik nem jó.
Szerinted ha csökkentik az állami támogatásokat,állami férőhelyeket az egyetekre mondjuk,akkor hányan mennek majd egyetemre?
Ha 2,0 felett lenne a termékenységi ráta,akkor viszont kb 1,5-szer ennyi gyerek lenne,ennyivel többet kellene költenie az államnak oktatásra,és még terheltebb lenne az egészségügy.
És miből?
Akkor többet kellene adóztatni a gazdagokat,de már nálunk a kétkulcsos adótól rosszul vannak.
válasza:"Szerinted ha csökkentik az állami támogatásokat,állami férőhelyeket az egyetekre mondjuk,akkor hányan mennek majd egyetemre?"
Ahányan akarnak. Lehet felvenni diákhitelt, lehet céges ösztöndíjra pályázni, stb.
Miért, szerinted más országokban hogy oldják meg? Valamit valamiért.
" Lehet felvenni diákhitelt"
Hát igen,a szocializmusra is azt mondták hitelből tartották fenn.
Pontosan erről beszéltem,már eleve adóssággal kezdeni az életet,mert hitelt kell felvenni a tanuláshoz.
Mikor fog eljutni a gyerekvállalásig,amíg a hitelt fizeti?
Ugye végül is megint visszajutottunk az elejéhez.
Egyetem-hitel,hitel-kitolódott életkezdés.
Kitolódott életkezdés-késői gyerekvállalás.
Ugyanott vagy,mert a kapitalizmusban minimális végzettséggel nem lehet családot alapítani,magasabb végzettséghez pedig idő és hitel kell.
Szocializmusban pedig nem szükségesek ezek,hiszen az állam garantál mindent.
válasza:"Szocializmusban pedig nem szükségesek ezek,hiszen az állam garantál mindent."
Jól van, tudod mit? Igazad van. A szocializmusban az államnak végtelen pénze van és mindenkinek garantál mindent.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!