Mi az oka annak, hogy Izrael hatalmas mértékű fejlődést mutat a létrejötte óta?

"Es az, hogy a 8 milliardos es 15 milliardos hadaszati koltsegvetes kozott a kulonbseg nem olyan nagy.. Hat neharagudj abszurd."

- Leírom mégegyszer, mert úgy néz ki, elvakultságban nem tudod, vagy nem akarod megérteni. Igen, a két szám között nincs akkora különbség, hogy az érdemben változtasson az alapállítás valóságtartalmán. Kimásolom újra: Szerinted melyik államnak fedezi egy másik állam a katonai kiadásainak 1/3-át, ami hatalmas arány?

A 15 milliárdból a 4 milliárd ugyanis közel az összeg harmadát(!) teszi ki. Minden évben. Egy másik állam fedezetében. Hol tapasztalsz még ilyet?

"120 milliard es 300 milliard szerinted ugyanaz a nagysagremd.."

- Megint az _arányokról_ beszélek, ha nehéz is komplexen értelmezned ezt. Magyarország hadereje mondjuk 5000-6000 kombatáns létszámban mérhető, 14 db harckocsival, és 12 db ágyútarackkal, 14 db vadászbombázóval, és az egyéb harceszközöktől felsorolásától most tekintsünk el.

Izrael esetén a számok így alakulnak: Az emberállományt kihagyom, mert nem tudom, mekkora részben ténylegesen harcoló, de eszközökben már pontosabb a kép, megközelítőleg 2000 db modern harckocsi, kb. 600 önjáró tüzérségi löveg, és 320 vadászbombázó.

Van ekkora nagyságrendi eltérés a két ország gazdasági teljesítőképessége között, ha a két szám arányát (120 milliárd <-> 300 milliárd) tekinted? Értesz a számokhoz, nem? Erre hivatkozol, és oktatsz ki szerintem mások számára sem szimpátiát keltő fölényeskedéssel. Akkor nem szabadna a számok relatív értékének megértése ennyire ködösnek lennie előtted. Én erről beszéltem, nem másról. A két ország között nincs százszoros gazdasági teljesítőképesség. Egy ilyen hadi kiadás egyedül Izrael évi GDP-jével sem finanszírozható.

"Es igen ezert allitom hogy az a 4 milliard ehhez semmi. 300 milliardhoz kepest 4milliard.. Hasonlitsd már össze."

- Láthatóan semmit nem értesz meg az állam működtetéséből, hogy hány helyre, és milyen összegben folynak el pénzek havi szinten, mennyi minden működtetéséhez kell milyen nagyságban megmozgatni folyamatos rendszerességgel pénzeket. Csak mondom, a stadionok látványos és sokat panaszolt pénzköltések, de az egészségügyre évente(!) az ország költségvetésének 10%-át, kb. 3000 milliárdot költenek. Még egyszer mondom: évente többezer milliárdot. A stadionokra az elmúlt 7(!) év alatt költöttek el kb 215 milliárdot költöttek már el, vagy terveznek elkölteni. Még egyszer mondom: hét éves lebontásban, míg egészségügyre egyetlen évben 3000 milliárdot költenek el.

És az eredmény így sem kellemes, és finanszírozási gondokkal küzd. Pedig ez "csak" a tíz százaléka a Magyarország által megtermelt éves pénzmennyiségnek. Mégsem jövünk ki ebből a hatalmas pénzmennyiségből.

Hagyjuk is, mert amíg nem tudod ezt reálisan átlátni, értelmezni, addig csak civil felfogásban mért számokkal dobálózol, ami általános iskolai anyagban alkalmazható, állami struktúrában ennél bonyolultabb a dolog.

Csak egy példa, Izrael a GDP több mint 6%-át(!!) költi a katonai kiadásokra.

Ilyen magas összeg sehol nem jellemző, a NATO-tagállamok között, ahol egyébként 2%-os ráfordítás az előírt kötelezettség, szinte senki nem éri el ezt a szintet. Még Németország és Franciaország sem.

Szóval nem. Izrael nem tudná ezt tovább préselni.

"Es jol irtam, nem millió, hanem milliárd.."

- Ezt elnéztem, beírhatsz magadnak egy pirospontot, megkavart, hogy angolban vesszővel választják el a számjegyeket, nem ponttal, aminek nálunk teljesen más jelentéstartalma van. Ennyi. A mondandóm lényege nem változott.

Dontsd mar el PPP, hogy 1:3 az "hatalmas arany", vagy "azonos nagysagrend". Mert szerinted ez attol fugg, hogy Izraelnek ez jo vagy rossz. Termeszetesen mindig a rosszat allitod.

(Arrol mar nem is beszelek, hogy a 17-nek a 4 miota az 1/3-a).

A kerdezonek: a GYIK nem tukrozi a magyar velekedesi atlagot, Izrael eseteben pedig kulonosen nem.

Az atlagos hozzaallas altalaban nemi irigyseg. Nem eros sem negativ sem pozitiv iranyban.

A magyarorszagi muszlimok, illetve nehany szelsosegesen pro-palesztin azonban gyulolik Izraelt.

"De nembaj, pont ilyen beszelgetesekben biztam es pont ilyen vitakat remeltem, orulok neki."

Amit művelsz, az nem vita. Sajnálom, hogy neked ez nem tiszta annak ellenére, hogy állítólag van egy érettségid. Az ott kezdődne, hogy reagálsz érdemben a felvetésekre, lehetőleg hitelesen alátámasztva az állításaid. Csak nekem kb. 5 db konkrét kérdésemet engedted el a füled mellett, és a válasz helyett ide abszolút nem tartozó dolgokkal hozakodtál elő, hogy eltereld a témát. Semmi okod örülni, ugyanis te ezeket a "vitákat" nem megnyerted, csak a többség nagyjából a 3. oldalnál elkönyvelt bolondnak és rád hagyta.

"Dontsd mar el PPP, hogy 1:3 az "hatalmas arany", vagy "azonos nagysagrend". Mert szerinted ez attol fugg, hogy Izraelnek ez jo vagy rossz. Termeszetesen mindig a rosszat allitod."

- Jó, akkor menjünk le dedóba, bár elvakult nacionalistákkal vitatkozni nemzeti nagyságról teljesen felesleges, de _más_ idetévedők számára legyen világos.

A két ország között gazdasági teljesítőképességben _nincs_ százszoros nagyságrendű eltérés, ezzel szemben haderőt tekintve van.

"Arrol mar nem is beszelek, hogy a 17-nek a 4 miota az 1/3-a)."

- 15 milliárdban a 4 milliárdos támogatás közel 1/3-os arány. És arra válaszolj végre: melyik állam esetén van még így, hogy a katonai kiadásainak egyharmadát másik állam fizeti? Hajlandó vagy szembenézni, vagy továbbra is dobálod a suta pro-palesztinozást, ami egyre nyilvánvalóbban mutatja hogy ennyiben kifulladsz a tényekkel szemben?