Mit szóltok ahhoz, hogy Svédországban kijelentették, hogy az iszlám állam zászlaja legális?

Az iszlamisták nem jogászkodnak ennyit,szeretném megjegyezni.

Jó hogy ilyen diskurzus alakul ki efféle fórumokon.Tényleg!

Csak bizony az ő esetükben durván általánosítani kell.

Az iszlám rossz.A svédek nagy része hül@ye.

Ennyi igazából

Jó, végig akartam vezetni a gondolat menetet, de akkor rátérek a lényegre:

Hány ember lett a zászlótól iszlamista? Illetve, ha kimondják, hogy gyűlöletkeltő, attól kevesebb terrorista lesz? Ha betiltják a zászlót, akkor az emberke aki lóbálja kevésbé fogja gyűlölni a többi embert?

A zászló egy jelkép, aminek van jelentés tartalma, de nem fog senkiben gyűlöletet kelteni. Az, hogy betiltod a zászlót nagyon kényelmes, mert nem látod, de a gyűlölet attól még megmarad. A zászlót lengető emberrel kell valamit kezdeni.

Messze nem érdekel annyira az Iszlám Állam, mint amennyire itt sokakat, de egy dologhoz azért írok:

"Igen, ennyi erővel elismerhetnénk az Iszlám Államot szuverén Államnak. Attól, hogy nem ismerik el még irányít egy maga ellenőrzése alatt álló, területet, törvényeket hoz rajta és megvédi a területeit az ellenségtől. Ez szerintem minden definíció szerint egy szuverén állam."

- Ez csak ténybeli melléfűzés: valójában egy nyers militarista parancsuralmi állapotot nem igazán lehet sem törvényalkotó, sem rendfenntartó, sem semmilyen, az állam definíciójára áthúzható fogalommal felruházni, saját meglátásom szerint. De egyébként folyamatosan veszít kiterjedtségéből, éppen most kezdődött el Moszul ostroma.

Egyébként iraki, kurd, síita és szunnita felekezetű erők koalíciójában. Itt az amerikaiak nem olyan készségesek, mint Egyiptomban, ahova még hadihajókat is fel tudtak vonultatni rövid időátfutással. De minek? Milyen jogon? Az arab világ konfliktusaiban? Ugyanakkor Európában, ahol a valóbán rájuk bízott országok, saját szövetségeseik helyzetében állt fel veszély, ugyanez a mozgósítás nem valósul meg. Ahol valóban létjogosultsága lett volna. Sőt, megkövetelt formája. Kezdetben semmit, majd háromszáz embert küldtek öt(!) ország védelmére. Ennél még az is jobb lett volna, ha maradnak abban, hogy semmit nem tesznek, mert abban benne van a nem ismert eredményű várakozás, ez viszont gyakorlatilag csak egy válságfokozó üzenet volt a közönyösségről. Nagyon hosszú idő telt el, mire beígérték ötezer fő felvonultatását.

De ez eddig is így ment. Irakban fel tudtak lépni, Észak-Koreában nem. Mert ott nincs fosszilis kincs, nincs semmi.

Míg előbbiben most is keresik a tömegpusztító fegyvereket. És a kurdok ezreinek lemészárlását is belefűzték az indoklásba - de, hiába akartam hinni, és reménykedtem Kurdisztán megvalósulásában, nem hoztak létre egy stabil kurd államot Irak megszállását követően sem.

Pedig ha lett volna ilyen, az Iszlám Állam most nem fogott volna talajt magának a térségben.

Még egy pont, mert ezt muszáj:

"Na most egy jelkép/szimbólum rendelkezik-e önálló akarattal? Kérte-e, hogy ő legyen az a jelkép, ami azt szimbolizálja, amit?"

- "Kérte-e"? Most függetlenül ettől az egész zászló pro-kontra érveléstől. De lassan ott tartunk, hogy már az anyagnak is _érzékeny lelke_ van, amit nem bánthatunk meg, mert nem tehet saját sorsáról?:)

Na igen, a svédek érdekes arcok.

Ők amolyan Krisztustalan keresztények, vagyis echte kereszténység ellenesek, de ennek ellenére a kereszténység, mint eszme alappilléreit már-már végletes mértékekben betartják, vagyis az elfogadást és a szeretet olyannyira kimaxolják, hogy azzal már saját magukat károsítják. A svédek eljutottak a jóléti állam csúcsára, ahonnan már nincs hova tovább fejlődni, ez pedig egy hatalmas lelki ürességet teremtett bennük az által, hogy kiveszett az életükből mindennemű küzdőszellem. Az ember, mint problémamegoldó lény igényli a kihívásokat, igényli azt, hogy legyenek előtte ilyen vagy olyan problémák, amiket a kreativitása által meg tud oldani, mármost a svédek élete olyan szinten könnyű és egyszerű, hogy elkezdték saját maguknak gyártani a problémákat. Hogy ezek a problémák mik, vagyis inkább kik gondolom nyilvánvaló.

Azáltal, hogy a svédek szinte őrült módjára elfogadnak minden devianciát és őket nyíltan gyűlölő embertömegeket hosszú távok egy olyan hatalmas problémát generálnak saját maguknak, amit aztán a későbbiekben megoldhatnak majd. Néha szoktam látni olyan magányos kutyákat a parkokban, akiknek a gazdája épp a telefonjába van belebújva és le se szarja mi van a kutyájával, a kutya pedig egy idő után elkezdi saját magának elgurítani a labdát, mert igényli azt, hogy kergethessen valamit, hisz ő végső soron egy kutya. A svédek is így vannak, csak az ő esetük egy fokkal komplexebb. az ISIS zászlajának legitimálása a svéd határokon belül is ennek a folyamatnak a végterméke. Tudat alatt azt akarják, hogy legyen egy olyan össztársadalmi ellenszenv és végső soron egy tömeges utcára vonulás, amit aztán megoldhatnak.

A kérdés témájához visszatérve most az, hog a svédek kínjukban már nem tudnak mit csinálni az legyen az ő bajuk. És talán azért kellene tiltani a zászlót mert jelképe az IS-nek, annak amiket csinálnak ami ugye köztudott, ugyebár nemzetközileg is elítélt terroszervezetként van számontartva.

A logikád alapján a náci jelképeket sem kellene tiltani mert a "jelképek nem csináltak semmit".

Na, elmagyarázom a sok fogyatékosnak, mi is a baj ezzel :D

A baj itt nem azzal van, hogy az Iszlám Állam zászlaját nem tekintik gyűlöletjelképnek, vagy tudomisén mi a hivatalos indoklás. Hanem a kettős mérce, mivel bizony a keresztény jelképeknél meg érdekes módon már érvényesül ez a felfogás, egyszerűen ott és úgy tiltják be őket, ahol csak érik.

Na most kedves kis fogyatékos libbantjaim...tényleg akkora sokkal nagyobb fenyegetés a 21. században a kereszténység, mint az Iszlám Állam? Na ugye, hogy nem. Mikor hallottatok utoljára olyanról, hogy keresztények könyvtárakat vandalizáltak Stockholmban, hogy radikális keresztényekhez kellett rendőröket hívni? Mikor vált Svédország a nemi erőszakok fellegvárává? Hmm? A muszlimok befogadása után? Wooow, micsoda véletlen egybeesés :)

És ezzel még nem is lenne semmi baj, ha történne valami INTEGRÁCIÓ, vagy ASSZIMILÁCIÓ. De még csak az erre történő szándékot se látni sehol, EGYIK FÉL részéről sem.

És akkor még kérdezni kell, vajon miért vizionalizáljuk Svédország halálát. Nos, erre azt hiszem a "logikus előrelátás" a megfelelő válasz drága barátaim. A feminista külpolitika gyakorlatilag kivérezteti a saját országát. Hagyja, hogy a lábait széthúzza az arab bevándorló falka, és halálra erőszakolja. Ez történik sajnos:

https://www.youtube.com/user/EnArgBlatteTalar

Érdemes az ő videóit nézegetni, mivel bizony belülről látja a rothadás menetét. És tudjátok mi az igazán szomorú? Hogy ez a youtube-os is szerb Bevándorló. Ennyire érdekli a svédeket, mi lesz velük. Egy bevándorló áll ki nagyobb vehemenciával a svédek jövőjét illetően, mint a svédek maguk...

"Hanem a kettős mérce, mivel bizony a keresztény jelképeknél meg érdekes módon már érvényesül ez a felfogás, egyszerűen ott és úgy tiltják be őket, ahol csak érik."

Akkor szemléltess nekem egy olyan szituációt, amiben legálisan lehet használni a zászlót, de ugyanabban a szituációban meg illegális a kereszt.

"Mikor vált Svédország a nemi erőszakok fellegvárává?"

Mikor? Egyáltalán Svédország a nemi erőszakok fellegvára? Szerintem Magyarországon sokkal több nemi erőszak van.

"Mikor hallottatok utoljára olyanról, hogy keresztények könyvtárakat vandalizáltak Stockholmban"

A keresztények égetik a könyveket, nem rongálják. [link]

"Akkor szemléltess nekem egy olyan szituációt, amiben legálisan lehet használni a zászlót, de ugyanabban a szituációban meg illegális a kereszt."

[link]

Parancsolj :) Ezen kívül ne tudd meg hány olyanról hallottam, ahol a vöröskeresztet sem akarták megjeleníteni, mert sértheti a muzulmánokat (!) Beteg egy világ, én mondom... :D

[link]

"Mikor? Egyáltalán Svédország a nemi erőszakok fellegvára? Szerintem Magyarországon sokkal több nemi erőszak van."

Az, hogy szerinted mi van, lényegtelen, főleg, ha a számok is ellened beszélnek.

[link]

[link]

Magyarország még csak labdába sem rúg...nahát, mik ki nem derülnek, még a végén kiderül, hogy a pesszimist magyar korszellemmel ellentétben nem is élünk olyan redva helyen? :O Nagyon úgy néz ki... :)

"A keresztények égetik a könyveket, nem rongálják. [link]

Erre belinkelsz valami miskolci cikket. Miért nem maradtál Svédországnál? Ott nem volt ennyi példa, amit be tudtál volna linkelni?

[link]

[link]

(megjegyzem, ha már ennek külön wikipédia lapja van, az már elég gáz...)