Mit szóltok ahhoz, hogy Svédországban kijelentették, hogy az iszlám állam zászlaja legális?

" Valaki mondja már el miért baj az, hogy egy zászlóról (ami most jelen esetben az Iszlám Állam zászlaja) megállapítják, hogy nem gyűlöletkeltő?"

Mert mondjuk egy terrorszervezet, és annak is van nyilvántartva nemzetközileg?

Értem.

Én a horogkereszt tiltásával sem értek egyet. Értem miért van, csak szerintem értelmetlen. Visszatérve az eredeti kérdéshez.

Én készséggel elfogadom, hogy hülye vagyok, nem kell újra leírni, csak annyit kérek , hogy akkor nekem szerencsétlen hülyének ilyen vöröshangya nyelven magyarázzátok el, mert nem értem:

Akkor ezek szerint a szervezet maga a zászló? Tehát a zászló maga az Iszlám Állam? Ő hozta létre a kalifátust és hajtott végre merényleteket?

"Na jó, most komolyan. Valaki mondja már el miért baj az, hogy egy zászlóról (ami most jelen esetben az Iszlám Állam zászlaja) megállapítják, hogy nem gyűlöletkeltő?"

Az úgy tűnik, senkit sem érdekel. Az a fontos, hogy Svédország nem gyűlöli betegesen a menekülteket, bezzeg el merészelt utasítani egyetlen egy magyart, tehát rossz, elveszett, stb. ország. Látod milyen minősíthetetlen mocskolódást levágnak itt az árjamagyarok mindenki ellen, aki nem így gondolkodik. Illetve már nem biztos mert jelentettem az összes mocskolódó szélsőjobber nyomoroncot, jó eséllyel eltűnnek az undorító hozzászólásaik.

" Illetve már nem biztos mert jelentettem az összes mocskolódó szélsőjobber nyomoroncot, jó eséllyel eltűnnek az undorító hozzászólásaik."

Mivel érvek híján egyéb sem jut neked. :D

"Akkor ezek szerint a szervezet maga a zászló? Tehát a zászló maga az Iszlám Állam? Ő hozta létre a kalifátust és hajtott végre merényleteket?"

A zászló ezekhez kapcsolódik közvetve. Mit nem lehet érteni ezen? :D

Neem, ezt idáig még értem.

A zászló az nem maga a szervezet, a zászló nem öl, nem szervez merényleteket csupán egy valóban elítélendő terror szervezet jelképe.

Na most egy jelkép/szimbólum rendelkezik-e önálló akarattal? Kérte-e, hogy ő legyen az a jelkép, ami azt szimbolizálja, amit? Ezt szerintem én is meg tudom válaszolni: nem.

Na most itt nem térnék ki arra, hogy maga a zászló, mint tárgy a maga létezésében gyűlölet keltő-e?

DE!Van-e rajta valami ami gyűlöletre szólít fel? Két felirat található rajta: A fekete alapon lévő fehér szöveg valami olyasmi, hogy "Egy isten van, Allah" míg a fehér körben a felirat (ha információim nem csalnak) "Mohamed Isten(Allah) prófétája."

Na most itt bármelyik felirat gyűlöletkeltő-e?

"hogy maga a zászló, mint tárgy a maga létezésében gyűlölet keltő-e? "

IGEN!

"Csak bot és vászon,

de nem bot és vászon,

hanem zászló."

[link]

zászló a Holdon

[link]

Összesen egy észrevételem van, nem a svédekhez, az előttem szólókhoz.

Hogy a világ itt tart, hogy a terror nemcsak fegyverekkel, hanem szavakkal is zajlik, hogy egyszerre lehet nagy igazságot zagyvaságnak tartani, és ostobaságot szent dolognak, az elsősorban az ilyen mentalitástól van. Egy ember mondott valamit. Mondhatott szépet és csúnyát. Lehet elemezni, még minősíteni is. De hogy egy népet minősíteni, mert egy tagja mond valamit, amit a kutya se elemez, no ez olyan mértékű szereptévesztés, hogy arra valóban nincs szó. De megérthető belőle, miért olyan a világ, amilyen.