Miért ekkora az ellentét a palesztinok és az Izraeliek között? Egyáltalán mit akar ott Palesztina?

Nem kell visszamenni a múltba eggetlen napot sem. A JELENBEN kb. 7,000,000 zsidó él ott, a saját, jól szervezett, prospráló, védekezésre képes államában.

Ezzel PONT.

Akik a zsidók LÉTEZŐ államát szeretnék ellopni, azok a palesztinok. Ugyanazok a palesztinok, akik a történelmük folyamán sosem voltak kápesek államot alkotni. (legyen bármily rövid vagy hosszú a történelmük.)

A palesztinok egyszerűen agresszorok.

Mondd csak, 1947-ben hány zsidó élt Izraelben?

Itt a pont!

Az etnikai viszonyok erőszakos megváltoztatása a nemzetközi joggal összeegyezhetetlen.

Szóval max. akkor lenne jogos Izrael léte, ha 1. népszavazást tartottak volna a területen, és a lakosság több, mint fele elfogadja 2, nincs etnikai tisztogatás 3, pontosan ugyanannyi lenne a nemzsidó - zsidó arány, mint 70-80 éve.

Izraelt azért hozták létre a nagyhatalmak, mert kellett egy katonai támaszpont, egy előre tolt ék a Közel-Keleten és Európa szabadulni akart a zsidóktól. Így két legyet ütöttek egy csapásra.

# 21/24 Időpont ma 11:44

Szerintem ezt azért gondold át még kétszer, hátha látod a logikai bakugrást a történetben. :-)

Mondd csak, 1947-ben hány PALESZTIN élt Izraelben?

NULLA.

Nem foglalkozom azzal, hogy kinek van igaza.

Azzal sem, hogy létezett-e "palesztin identitás" 60 évvel ezelõtt. ( Nem létezett, sõt valódi ma sem, de ez is mindegy )

Magyadjunk a JOG talaján!

1) A Római Birodalom imperialista, hódító birodalom volt. Meghódította, majd megszüntette a Zsidó Állmot az ERÕ jogán.

2) Aki ezt jogszerûnek mondja, annak nem lehet kifpogása semmi ellen, amit ma Izrael tesz, ugyancsak az ERÕ jogán.

3) Ha a római hódítás - az ERÕ jogán - nem volt jogszerû, akkor vissza kell állítani az eredeti állapotot, vagyis a Zsidó Államot, amint az meg is történt.

Ennyi.

Hogy régen volt? Nem kifogás.

Amikor az Egyiptomiak azzal álltak Nagy Sándor elé, hogy adassa vissza a zsidókkal, amit - igaz, nem 2000, csak - kb 1200 évvel korábban kölcsöönkértek, sem Nagy Sándor, sem a zsidók nem mondták egy szóval se, hoy "régen volt".

Hanem a zsidók azt mondták, rendben, Egyiptom meg fizesse ki a 200 évi munkát, amit anno rabszolga-státusban ingyen végeztek. Az egyiptomiak másnapra ígértek választ, de nem jelentek meg ...

Ha már szóbakerült a pénz, a zsidók az ENSz haarozatot megelõzõen KIZÁRÓLAG olyan földön éltk, amit MEGVÁSÁROLTAK, méghozzá áron felül, mert az volt a fontos, hogy legyen.

( Az 1920-as években gyakran elõfordult, hogy az eladó, miután átvette a véetelárat és látszólag elment, fegyveres társakkal tért vissza és el<üzte a zsidót arról a földrõl, aminek az árát már elõzõleg átvette. Ilyen esetek miatt alakult meg a Hagana, mely azután segített az ilyen problémák megfelelõ rndezésében. )

" A 2000 évvel ezelőtti kor egészen más, mint a 70 évvel ezelőtti. Nem lehet összehasonlítani a kettőt. .. A rómaiak joggal űzték el a zsidókat, nem érdemeltek államot."

Hat akkor a 2000 evvel ezelotti kor mas volt, mint a 2000 evvel ezelotti? Mert hogy Roma 200 evvel ezelott letezett.

Masodszor, a romaiaknak eszuk agaban sem volt eluldozni a zsidokat - akkor ki dolgozott volna, ki fizetett volna adot?